дело № 1-79/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск - Забайкальский 27 февраля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С., 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, неработающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Петровск-Забайкальским городским судом: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 1 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района по ч.1 ст.260 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката Сосниной С.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальского, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года, около 09 часов, подсудимый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГСУСО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», расположенного по улице Таежная, 1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный номер № принадлежащий ГСУСО «Петровск-Забайкальскому ДДИУОД», который стоял на вышеуказанной территории. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данного автомобиля, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома его владельца, умышленно сел в автомобиль на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что владелец данного автомобиля оставил в замке зажигания ключ, привел двигатель в рабочее состояние и выехал с территории ГСУСО «Петровск-Забайкальского ДДИУОД» и поехал в с. Баляга, Петровск-Забайкальского района, тем самым подсудимый неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в его отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ ст.63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает, нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и стабильных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1); полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, тяжких последствий от его действий не наступило (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, обстоятельства преступления, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1. 

Отягчающими обстоятельствами ФИО1 на основании ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ранее он был осужден за умышленное средней тяжести преступление к реальному отбытию наказания, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, следовательно в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей, в период отбывания наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 19.05.2017 года, исполняет возложенные судом Петровск-Забайкальского городского суда обязанности в период испытательного срока по данному приговору.

Суд считает целесообразным сохранить условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 19.05.2017 года в отношении ФИО2 и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 19.12.2018 года, исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что в настоящее время, состоит в гражданском браке, имеет семью, на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В соответствии с п.6. ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомашина марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный номер №, выданная под сохранную расписку, передать законному владельцу. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 19.05.2017 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 19.12.2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки УАЗ-390995» государственный регистрационный номер №, принадлежащую ГСУСО «Петровск-Забайкальскому ДДИУОД», выданную под сохранную расписку, передать по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева