К делу №1-208/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-003010-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., ФИО1,, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение №1573 и ордер № 423199 от 22.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, осужденного приговором Анапского городского суда Краснодарского края 24.06.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортным средством на срок 3 года, приговором Анапского городского суда Краснодарского края 11.07.2019 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто полностью, дополнительно наказание отбыто частично, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 40 минут, будучи ранее осужденным приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 23.07.2019 года к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «YINXIANG YX130CE CENTURION», государственный регистрационный знак «№», двигался по улице Кольцевая, города-курорта Анапа, Краснодарского края, где напротив домовладения № 10 «А», был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району Т.Е.Ю., который выявил у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался выполнять законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 11.07.2019 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и окончательно определить к отбытию ФИО2 чу наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Обязать УФСИН России по Краснодарскому краю вручить ФИО2 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 

<

...>, для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на все время отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, но при этом срок его отбытия следует исчислять с момента отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «YINXIANG YX130CE CENTURION», государственный регистрационный знак «№», красного цвета, хранящийся у свидетеля Н.А.С., оставить последнему.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Консультант: ФИО3

________________

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен:

«В описательно-мотивировочной части приговора (1 абзац 1 страницы, 4 абзац страницы 2) указать, что ФИО2 признан виновным в управлении иным механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора (7 абзац 3 страницы) указанием на применение ст.ст.314-316 УПК РФ.

В остальной части приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения»

Выписка верна: консультант суда ФИО3 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-208/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-003010-02) 

Анапского городского суда Краснодарского края