Дело №1-200/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-001258-42

Поступило в суд 10 апреля 2023 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«19» июля 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шевченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи первого судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по делу № от 19 января 2016 года, обязан выплачивать в пользу Е.И. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с 18 января 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

26 октября 2017 года в связи с тем, что ФИО1 добровольно отказался исполнять требования, изложенные в судебном решении по делу № от 19 января 2016 года, Отделением судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска в отношении последнего возбуждено исполнительное производство № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

ФИО1 не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 07 февраля 2022 года по делу №, вступившим в законную силу 18 февраля 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов. Постановление мирового судьи ФИО1 не исполнил, данное наказание не отбыл.

У достоверно знающего об обязанности, возложенной на него решением суда по делу № от 19 января 2016 года, о ежемесячной уплате алиментов, а также других обязанностях родителя, предусмотренных ст.ст.63, 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок давности исполнения которого истекает 18 февраля 2024 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение задуманного, ФИО1 за весь период неуплаты алиментов, являясь трудоспособным гражданином, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, на постоянное место работы не трудоустроился, чем исключил возможность обратить взыскание на его заработную плату. В отдел занятости населения Советского района г. Новосибирска с целью поиска работы в период с 18 февраля 2022 года по настоящее время не обращался, в качестве безработного на учете не состоял, чем исключил возможность обратить взыскание на его пособие по безработице, вследствие чего задолженность по алиментам продолжает увеличиваться, то есть, имея реальную возможность к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнил свои обязанности по уплате средств в размере, установленном в соответствии с решением суда от 19 января 2016 года.

При этом ФИО1, проживая в 

<

адрес>, являющимся местом исполнения алиментных обязательств, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, в нарушение решения суда, осознавая при этом общественную опасность своих действий, направленных против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая правами и законными интересами несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, без уважительных причин, неоднократно, в период времени с 18 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, более двух месяцев подряд, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное противоправное деяние, в период, когда он считается подвергнутым этому наказанию, продолжал не исполнять свои обязанности по ежемесячной уплате средств в размере ? заработка и (или) иного дохода, установленным в соответствии с решением суда от 19 января 2016 года, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1

Так, ФИО1 алименты в размере, установленном решением суда от 19 января 2016 года, за февраль 2022 в сумме 4675 рублей не уплачивал в период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года и далее не платил их в размере, установленном решением суда, в период с 01 мая 2022 года по 07 июля 2022 года;

за март 2022 года в сумме 12 749 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года и далее не платил их в размере, установленном решением суда, в период с 01 июня 2022 года по 07 июля 2022 года;

за апрель 2022 года в сумме 12 749 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01 мая 2022 года и далее не платил их в размере, установленном решением суда, в период 01 июля 2022 года по 07 июля 2022 года.

Таким образом, в период с 18 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 19 января 2016 года.

В результате незаконных действий и систематической, неоднократной, умышленной неуплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 18 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 30 174 рублей 50 копеек, а по состоянию на 07 июля 2022 года общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 730 666(семьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области. В добровольном порядке ФИО1 на день возбуждения уголовного дела задолженность не погасил.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шевченко А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е.И. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление(л.д.53).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, учитывая, что настоящее преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, свидетельствуют о неисполнении им своих обязанностей в сфере обеспечения материальных условий нормального формирования личности несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.