23RS0036-01-2024-012203-32

Дело №2-546/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 03 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском об обязании не чинить препятствий в даче согласия на технологическое присоединение в отношение энергопринимающих устройств жилого дома с пристройками, кадастровый №, общей площадью 60.6кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками кадастровый №, общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ПРК, 79. Данное право возникло у истца согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности (по 1/4 у каждого) на вышеуказанный жилой дом согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанным жилым домом. Данное решение суда вступило в законную силу. Для организации энергоснабжения истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением в Филиал АО «Энергосети Кубани» «Краснодарэлектросеть».На данное письмо истца ДД.ММ.ГГГГ за № ЭН/3 8/08/1918 ею получен ответ, что для переоформления документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств жилого дома с пристройками необходимо согласие всех его участников, а при не достижении соглашения- в порядке, устанавливаем судом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с заявлением о даче согласия о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств. Данное письмо ФИО1 оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали на признание исковых требований.

Представитель третьих лиц: АО «Электросети Кубани», АО «НЭСК» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФдело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с третьим абзацем 3 ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В силу требований абз. 3 ч.1 ст.26Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.3 Правил № независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 12.08.2019г. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с пристройками кадастровый №, общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ПРК, 79. Данное право возникло у истца согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками общедолевой собственности также являются ФИО2 и ФИО3 (по 1/4 у каждого) на указанный жилой дом согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанным жилым домом. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ч.1 ст.247 ГК РФвладение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что для организации энергоснабжения истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в филиал АО «Энергосети Кубани» «Краснодарэлектросеть».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ЭН/3 8/08/1918 ФИО1 уведомлена, что для переоформления документов о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств жилого дома с пристройками необходимо согласие всех его участников, а при не достижении соглашения- в порядке, устанавливаем судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с заявлением о получении согласия о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств, которое ответчиками было проигнорировано.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ответчики в настоящее время не возражают против выдачи такого соглашения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, установленные обстоятельства, в том числе, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что предлагаемый истцом способ защиты права, будет отвечать принципу справедливости и соответствовать целям восстановления нарушенных прав истца, а также нормам действующего законодательства РФ, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствия истцу ФИО1 в даче согласия на технологическое присоединение в отношение энергопринимающих устройств жилого дома с пристройками, кадастровый №, общей площадью 60.6кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.