УИД 77RS0032-02-2025-013613-62

Дело № 2-1191/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2026 по иску ООО «ДИПТРАНС» к фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО фиоЛ.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИПТРАНС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору № 79/2023 от 19.01.2023 в размере сумма, неустойки за период с 19.03.2025 по 02.07.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2023 между ООО «ДИПТРАНС» (далее Поставщик, Истец) и ООО фиоЛ.» (далее — Покупатель, Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) был заключен договор поставки № 79/2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - Продукция) (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, срок и условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовывается сторонами в Приложениях (далее - Приложения) (п. 1.2 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик осуществил поставку Продукции в соответствии с согласованными сторонами условия в приложениях, однако Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной Продукции надлежащим образом.

В соответствии с Приложением № 1/25 от 17.02.2025 к Договору между Поставщиком и Покупателем была согласована поставка Продукции в объеме 183,621 тн. по цене сумма за тн. Период поставки февраль 2025 года. Оплата Продукции производится в срок до 19 марта 2025.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик осуществил поставку продукции стоимостью сумма

В нарушение согласованных условий оплата Покупателем продукции стоимостью сумма не произведена.

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель в случае нарушение срок осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность Покупателя по оплате поставленной Продукции подлежат начислению пени за период c 19.03.2025 пo 02.07.2025, размер пени составляет сумма

В соответствии с Приложением № 2/25 от 14.04.2025 к Договору между Поставщиком и Покупателем была согласована поставка Продукции в объеме 68,224 тн. по цене сумма за тн. Период поставки апрель 2025 года. Оплата Продукции производится в срок до 19 мая 2025.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик осуществил поставку продукции стоимостью сумма

В нарушение согласованных условий Покупатель оплата продукции не произвел

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель в случае нарушение срок осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по задолженности по Приложению № 2/25 от 14.04.2025 пени начислены за период с 19.05.2025 по 02.07.2025 (45 дней) и составляют сумма

В обеспечение исполнения обязательств по выплате денежных средств по № 79/2023 от 19.01.2023 между ООО «ДИПТРАНС» и фио были заключен Договор поручительства № 024 от 19.01.2023. Поскольку Покупателем обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ДИПТРАНС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Судом установлено, что 19.01.2023 между ООО «ДИПТРАНС» (Поставщик) и ООО фиоЛ.» (Покупатель) заключен договор поставки № 79/2023, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты; наименование, количество, срок и условия оплаты и цена каждой партии продукции согласовываются сторонами в Приложениях к договору.

В соответствии с Приложением № 1/25 от 17.02.2025 оплата продукции должна быть произведена в срок до 19.03.2025; задолженность по оплате составила сумма По условиям п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена пеня 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; пеня по указанной задолженности за период с 19.03.2025 по 02.07.2025 (106 дней) составила суммаВ соответствии с Приложением № 2/25 от 14.04.2025 оплата продукции должна быть произведена в срок до 19.05.2025; задолженность по оплате составила сумма, пеня за период с 19.05.2025 по 02.07.2025 (45 дней) составила сумма

Таким образом, задолженность по оплате поставленной продукции составляет сумма, сумма начисленной пени за период с 19.03.2025 по 02.07.2025 — сумма, всего — сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки (п. 5.3) и Приложениям к нему; доказательств иного размера задолженности либо иного расчета пени суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по выплате денежных средств по № 79/2023 от 19.01.2023 между ООО «ДИПТРАНС» и фио были заключен Договор поручительства № 024 от 19.01.2023.

Согласно пункту 1.7 Поручитель несет солидарную с Должником ответственность и отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему Договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.

Согласно пункту 2.6 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору поставки, Кредитор вправе обратиться к Поручителю с соответствующим досудебным письменным требованием. В этом случае Поручитель обязуется в полном объеме исполнить данное требование Кредитора не позднее 3 (трех) рабочих дней от даты получения требования.

Согласно П. 1.8 Договора поручительства установлен ответственности Поручителя в размере сумма.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства перед Должником, Поручителем или от обоих солидарно, a также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору поставки и Приложений к нему, Кредитор вправе обратиться к Поручителю с соответствующим досудебным письменным требованием. В этом случае Поручитель обязуется в полном объеме исполнить данное требование Кредитора не позднее 3 (трех) рабочих дней от даты получения требования.

Поскольку Покупателем обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договором поручительства установлена договорная подсудность спора Черемушкинскому районному суду адрес. Направление досудебного письменного требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора; вместе с тем 04.07.2025 истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договорам лизинга, поручительства, ответчиками не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ими не оспаривались.

С учетом изложенного суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, взыскивает с фио задолженность по договору поставки № 79/2023 в размере сумма,

Поскольку обязательство по оплате задолженности на момент рассмотрения дела не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства начиная также является обоснованным. Неустойка подлежит взысканию за период с 19.03.2025 по 02.07.2025 в размере сумма, а также подлежит взысканию неустойка, начисляемая с 03.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из 0,2% от суммы задолженности по оплате продукции сумма за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «ДИПТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №79/2023 от 19.01.2023 в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «ДИПТРАНС» неустойку за период с 19.03.2025 по 02.07.2025 в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «ДИПТРАНС» неустойку, начисляемую с 03.07.2025 по день фактической оплаты, исходя из 0,2% от суммы задолженности по оплате продукции сумма за каждый день просрочки.

Взыскать с фио в пользу ООО «ДИПТРАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 года