Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк», по доверенности ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 929 671, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 24% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «Черный», двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 116 704, 40 руб., в том числе: 912 288, 24 руб. – основной долг; 180 842, 08 руб. – проценты; 8 861, 71 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 14 712, 37 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, являющийся предметом залога.

В связи с тем, что по состоянию на дату рассмотрения дела собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3, последняя привлечена судом в качестве соответчика. 

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил при вынесении решения отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем соответчика ФИО3 по доверенности, исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 929 671, 00 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой – 24% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Согласно пункту 22 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 вручены и разъяснены Условия предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия предоставления кредита).

Пунктами 5.2.6, 6.1 Условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в части возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 116 704, 40 руб., в том числе: 912 288, 24 руб. – основной долг; 180 842, 08 руб. – проценты; 8 861, 71 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 14 712, 37 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Принимая во внимание, что ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспаривают, исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признают в полном объеме, признание ответчиками иска не нарушает прав истца или иных лиц, суд принимает признание ответчиками иска и удовлетворяет исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы долга в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии со статьями 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 10, 16), ФИО1, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, передал в залог между ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «Черный», двигатель №, идентификационный номер №. Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет – 1 935 000 руб.

Учитывая, что стоимость залогового имущества достаточна для удовлетворения требований истца, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на предмет залога, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о прекращении залога, не установлены, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При этом, изменение собственника транспортного средства (с ФИО1 на ФИО3) не может являться препятствием для обращения взыскание на указанное транспортное средство, поскольку регистрация права собственности ФИО3 произведена после передачи спорного транспортного средства в залог ООО «АйМаниБанк», то есть неправомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 19 725 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку именно его действия, связанные с нарушением условий кредитного договора, повлекли общение истца в суд.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Принимая во внимание, заявление и пояснения представителя истца по доверенности ФИО4 об отмене обеспечительных мер, суд считает возможным отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 104 917 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 725 рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «Черный», двигатель №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 1 935 000 рублей, принадлежащий ФИО3, поручив проведение его оценки судебному приставу-исполнителю.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «Черный», двигатель №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Н-Ц. Абидуев