УИД 76RS0024-01-2024-000262-52

Дело № 2-1501/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.09.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 августа 2024 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество"Совкомбанк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора НОМЕР, взыскании задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 267795,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5877,96 руб. и 6000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб., под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В нарушение условий данного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 267795,76 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 25471,20 руб., просроченные проценты 22078,01 руб., просроченная ссудная задолженность 218000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 973,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 663, 39 руб., неустойка на просроченные проценты 13,27 руб. Направленная заемщику досудебная претензия о погашении задолженности, последней не исполнена. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР, взыскать задолженность с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 267795,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5877,96 руб. и 6000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, почтовые отправления дважды возращены по истечении срока хранения.

Суд расценивает действия ответчика как отказ принять судебную повестку и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения стороны истца, указанной в просительной части искового заявления, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По материалам дела судом установлено, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб., под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.

Также из кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (пункт 14).

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлена в п. 12 условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит, что следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком не оспорено.

Как следует из представленных истцом сведений, выписки по ссудному счету, свои обязательства по договору ответчиком надлежаще не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 267795,76 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 25471,20 руб., просроченные проценты 22078,01 руб., просроченная ссудная задолженность 218000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 973,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 663, 39 руб., неустойка на просроченные проценты 13,27 руб., контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Направленная заемщику досудебная претензия о погашении суммы долга, не исполнена.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчица возражений на иск не представила, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5877,96 руб. и 6000 руб., а всего 11 877,96 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт НОМЕР НОМЕР в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 267795,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5877,96 руб. и 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко