Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 525000 руб., а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8450,00 руб. В обоснование привели, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования ПДД, и допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив ему технические повреждения. На момент события автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серия договор 40002079930 (страхователь ФИО1). Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***> составила бы 1423381,71 руб., что соответствует 107,42 % от действительной стоимости т/с Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент страхования (1325000 руб.). В виду конструктивной гибели автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения 1182250 руб., с учетом стоимости эвакуации транспортного средства с места ДТП (3000 руб.). Решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано: страховое возмещение в размере 142750 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 50000 руб., а всего 193750,00 руб. При этом, общая сумма страхового возмещения выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому страховому случаю составила 1325000 руб. В виду того, что гражданская ответственность ФИО2, застрахована в ЗАО «МАКС», то сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании на дату заключения договора ОСАГО ССС 0697228040 (120000 руб.), за вычетом стоимости годных остатков (680000 руб.), а именно 525000 руб., возлагается на ответчика как на причинителя вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражения на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений со стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1,2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороги М 6 Каспий 492 км. 

<

адрес>, в результате нарушения ФИО2, управлявшим транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило технические повреждения.

На момент указанного события автомобиль Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серия договор 4000 207993 (страхователь ФИО1).

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила бы 1423381,71 руб.. что соответствует 107,42 % от действительной стоимости указанного транспортного средства на момент страхования (1325000 руб.)

В соответствии с п. 2.19. Правил добровольного страхования (КАСКО) № Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремон оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). 

В виду конструктивной гибели автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПАО СК «Росгосстрах» руководствуясь п. 4.1.1. Правил добровольного страхования (КАСКО) №, произвело выплату страхового возмещения 1182250 руб., а именно в размере полной страховой суммы по договору добровольного страхования 40002079930 с учетом индексации страховой суммы за 11 месяцев (1179250 руб.), с учетом стоимости эвакуации транспортного средства с места ДТП (3000 руб.). 

В виду того, что выгодоприобретателем по договору 4000 2079930 в случае конструктивной гибели являлся АО "Тойота Банк" сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет данного банка. Годные остатки были переданы в собственность ПАО СК «Росгосстрах» их стоимость составила 680000 руб.

Решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано: страховое возмещение в размере 142750 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 50000 руб., а всего 193750,00 руб. 

При этом, общая сумма страхового возмещения выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому страховому случаю составила 1325000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 182250 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193750 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ЗАО «МАКС» оп полису ССС №.

Таким образом, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании за вычетом стоимости годных остатков в размере 525000 руб. ( 1325000 руб. (общая сумма страховой выплаты) - 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - 680000 руб. (стоимость годных остатков т/с) = 525000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 525 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова