УИД 61RS0002-01-2022-005971-51

Дело № 2-2355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кацыло ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – банк) обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 02.03.2018, по условиям которого последнему предоставлена сумма кредита в размере 166200 руб., сроком на 1097 дней, с условием уплаты 29,9 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства при подписании договора соблюдать условия по обслуживанию кредитов АО «Русский Стандарт», погашать сумму займа и начисленные на него проценты в соответствии с графиком платежей равными платежами путем размещением денежных средств на открытом у истца счете и их списания Банком в безакцептном порядке. 

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора потребительского кредита № от 02.03.2018 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме заемщиком не погашена.

30.07.2019 ФИО1 умер; определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2018 в размере 133294 руб. 82 коп., из которых 110862 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 12693 руб. 94 коп. – проценты по договору, 9738 руб. 65 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что наследодателем был заключен договор страхования, в связи с чем обязанность выплатить задолженность по кредитному договору должна быть возложена на страховую компанию.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 02.03.2018 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику на срок 1097 дней предоставлена кредит в размере 166200 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов 29,9 % годовых за пользование займом. Подписывая договор потребительского кредита, ответчик взял обязательство соблюдать условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также производить погашение займа согласно графику платежей путем размещения равных платежей в размере 7050 руб. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 02.03.2018 погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки (пункт 6.5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»). 

Обязательства по условиям кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.03.2018 по 22.09.2022. Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 133294 руб. 82 коп., выставив должнику заключительный счет-выписку от 02.11.2019 для погашения долга в срок до 02.12.2019. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленным в материалы дела истцом расчетом и выпиской из лицевого счета задолженности, содержащим сведения обо всех операциях в счет погашения задолженности по кредитному договору, подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в установленной договором сумме. Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 133294 руб. 82. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» имеет охраняемый законом интерес в возврате суммы задолженности по кредиту и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, в целях защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер 30.07.2019.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 

Наследство после смерти ФИО1 состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, литер А, жилой дом, литер Б, расположенные по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 2600690 руб. 28 коп., соответственно 1/6 – 433448 руб. 38 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № 120695274 от 02.03.2018 в части взыскания суммы основного долга в размере 110862 руб. 23 коп. и процентов по договору в размере 12693 руб. 94 коп., в общей сумме 123556 руб. 17 коп. 

Относительно требований банка о взыскании платы за пропуск минимальных платежей по графику в размере 9738 руб. 65 коп., суд полагает в указанной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленному с иском расчету, ФИО1 не допускал пропуска платежей; задолженность по оплате штрафов за пропуск платежей образовалась 02.09.2019, то есть после смерти заемщика.

Довод ответчика в судебном заседании относительно возложения обязанности по выплате задолженности по кредитному договору на страховую компанию – АО «Русский Стандарт Страхование», с которой ФИО1 заключил договор страхования, судом также отклоняется. 

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из содержания условий заключенного между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 договора страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № СП от 02.03.2018 следует, что выгодоприобретателями по договору, в случае смерти ФИО1, являются наследники застрахованного лица, то есть в настоящем случае ответчик по делу ФИО2, а не АО «Банк Русский Стандарт». 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию расходы АО «Банк Русский Стандарт» на оплату государственной пошлины в размере 3731 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Кацыло ФИО10 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2018 в размере 123556 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 руб. 00 коп., а всего взыскать 127 287 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2023.