Дело № 2-3193/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свифт Лайф Фудсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Космополь», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Космополь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31), в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Космополь» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №( л.д.5-7). 

В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, а также печатью на накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в следующем порядке:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - 5 рабочих дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара;

- продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара;

- непродовольственные товары - 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Судом установлено, что истец отгрузил Ответчику товар за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>., что говорит о том, что истцом исполнены принятые обязательства по поставке товара на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными за названный период (л.д.9-16).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Космополь» по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н, в соответствии с п.п.1.1.,1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Космополь» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы, равной 

<

данные изъяты>. (л.д.17).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение трех банковских дней с даты получения требования.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Космополь» не исполнило, по названным накладным не произведена оплата поставленного товара в сумме 

<

данные изъяты>. 

В подтверждение долга ООО «Космополь», ООО «Свит Лайф Фудсервис» предоставляет расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ООО «Космополь» направлены требования истца о наличии задолженности по договору поставки и необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. 

Требование ООО «Свит Лайф Фудсервис» ответчиками проигнорировано.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № (л.д.3) следует, что госпошлина истцом уплачена в размере 

<

данные изъяты>. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свифт Лайф Фудсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Космополь», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свифт Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина

.