5-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 июня 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Калашова Исмаила Талиб оглы, 

<

данные изъяты>, 

не привлекавшегося к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – оперуполномоченного 3 отделения БСТМ ГУ МВД России по СО ФИО2 при проведении следственного действия - обыска, а именно не реагировал на неоднократные замечания, вел себя агрессивно, игнорировал требования оставаться на месте. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, сообщив, что не совершал указанного правонарушения.

Уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания адвокат Панасенко С.В. участие в судебном заседании не принял, сообщив о занятости в другом судебном заседании.

ФИО1 не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие своего адвоката.

С учетом мнения ФИО1, постановлено провести судебное заседание в отсутствие адвоката Панасенко С.В.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес>, в квартире по месту жительства ФИО1 проводился обыск в виду того, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ. При обыске присутствовали в том числе следователь отдела по РПТО ОП № 12 П.., старший оперуполномоченный 3 отделения БСТМ ГУ МВД России по СО С. сотрудники ОМОН. В ходе обыска последний оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – оперуполномоченного 3 отделения БСТМ ГУ МВД России по СО С.., а именно при проведении следственного действия - обыска, не реагировал на неоднократные замечания, вел себя агрессивно, игнорировал требования оставаться на месте.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, рапортами оперуполномоченного С.., следователя П. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире 

<

адрес> ФИО1 проявил неповиновение законному распоряжению оперуполномоченного С. оставаться на месте. 

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать сотрудника полиции при написании рапорта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не требуется.

Свидетели П. и С.. в судебном заседании, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства, изложенные ими в своих рапортах, дополнили, что ФИО1 в ходе обыска постоянно пытался перемещаться по квартире, на требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Малолетних детей и инвалидности ФИО1 не имеет.

Наказание в виде штрафа для ФИО1 не окажет воспитательного воздействия, не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Калашову Исмаилу Талиб оглы назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 14:05 час. 19.06.2025.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания (с учетом времени доставления) в период с 17:35 час. 17.06.2025 до 14:05 час. 19.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга

Судья: