Дело № 2-1628/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 09 октября 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> копеек на срок 

<

данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций, и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 31.07.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 26.09.2016 г. составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 7 411 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11 947 руб. 63 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 125 925 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1 057 352 руб. 68 коп. – просроченный основной долг. 

На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2016 г. в размере 1 202 637 руб. 35 коп., из которых: 7 411 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11 947 руб. 63 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 125 925 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1 057 352 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 руб. 19 коп. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.2 общих условий предоставления кредита).

В соответствии с п. 3.3 названных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Из индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязан уплатить 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Пунктом 4.2.3 общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, графиком платежей, индивидуальными условиями кредитования, приняла их и обязалась исполнять, что подтверждается её личными подписями. 

Из материалов дела следует, что «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ФИО1 кредит (п.4.1 договора).

Из кредитной истории усматривается, что предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщик исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. 

28.06.2018 ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка со сроком исполнения до 28.07.2018 г. ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.09.2016 г. по состоянию на 31.07.2018 г. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 7 411 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11 947 руб. 63 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 125 925 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1 057 352 руб. 68 коп. – просроченный основной долг. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.09.2016 г. основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2016 года в размере 1 202 637 руб. 35 коп., из которых: 7 411 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11 947 руб. 63 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 125 925 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1 057 352 руб. 68 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова