РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 23.10.2018

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Акимовское» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, возложить обязанность произвести перерасчёт коммунальных платежей, указывая на то, что ответчиком было неправомерно включено в стоимость содержания общего имущества 2 200 рублей 01 копейку, которые уже были получены ТСЖ «Акимовское» в рамках исполнения судебного приказа. Также истец указал, что по причине искусственно созданной задолженности ему не выплачивается ЕДК на компенсацию расходов на оплату ЖКХ. Просил обязать ответчика убрать излишне начисленную сумму 2 200 рублей 01 копейку и передать данные в ГКУ НО «Управление социальной защиты г.Н.Новгорода».

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования. Указал, что после получения 2 200 рублей 01 копейки от службы судебных приставов в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного по причине наличия у него задолженности по оплате коммунальных платежей, ТСЖ «Акимовское» включило данную сумму в качестве задолженности по оплате услуги по содержанию жилого помещения. Посчитав, что у него нет оснований платить повторно, он оплачивал квитанции выставляемые ТСЖ «Акимовское» за минусом 2 200 рублей 01 копейки. 

Представитель ответчика ТСЖ «Акимовское» исковые требования не признала, указав на то, что действительно, 2 200 рублей 01 копейка были перечислены на счёт ТСЖ «Акимовское» в рамках исполнения судебного приказа вынесенного по причине наличия у истца задолженности по оплате коммунальных платежей. Данная сумма состоит из взысканных пеней и государственной пошлины. Исключительно в целях приходования поступившей суммы, она была включена в квитанцию за январь 2018, однако в следующем месяце списана, без поступления от истца и третьего лица фактической платы по данной сумме. В дальнейшем, отказ истца и третьего лица от уплаты 2 200 рублей 01 копейки вызвал задолженность по оплате услуг.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, просила иск удовлетворить, указывая на незаконность выставления в квитанции за январь 2018 задолженности 2 200 рублей 01 копейки.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения (включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 и ФИО2 проживают (адрес обезличен). Получателем ЕДК является ФИО1 

На основании судебного приказа 2-1417/2017 от 15.11.2017 выданного мировым судьёй судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода судебными приставами-исполнителями Канавинского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь в сумме 19 038 рублей 87 копеек, включая 2 200 рублей 01 копейку образованных из возмещенной государственной пошлины и взысканных пеней. Как следует из ответа ТСЖ «Акимовское» ФИО1 данная сумма была включена в сумму содержание жилого помещения. Вместе с тем, как следует из расчетов задолженности по оплате коммунальных платежей представленных ответчиком, одновременно данная сумма была проведена как уплаченная собственниками (адрес обезличен) без поступления от них платежей, охватывающих данную задолженность. Указанные действия нельзя признать соответствующими Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 №94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению".

В то же время, как следует из расчетов задолженности по оплате коммунальных платежей представленных ответчиком и не оспоренных истцами, последующие начисления не включали долг истца и третьего лица перед ТСЖ «Акимовское» на сумму 2 200 рублей 01 копейку – долг на указанную квартиру на начало февраля 2018 составлял 1 866 рублей 72 копейки. 

Дальнейшее поведение истца и третьего лица по самостоятельному уменьшению платежей на указанную сумму образовало реальный долг, который подлежит уплате и не может быть исключён по требованию истца.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика передать данные в ГКУ НО «Управление социальной защиты г.Н.Новгорода» за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку, как следует из представленных ответчиком доказательств – данные сведения передавались.

На основании изложенного возможность удовлетворения заявленных ФИО1 исключена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСЖ «Акимовское» о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.С. Кузьменко