дело №1-18\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 18 июля 2017 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на усадьбе дома, где проживал по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере для последующего личного употребления. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, решил пойти на участок местности, расположенный на берегу реки Большая Камышенка на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрать верхушечные части, листья растения конопля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на берегу реки Большая Камышенка на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части, листья, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 179 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После этого в вышеуказанный период времени, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, храня его при себе, перенес данное вещество на усадьбу дома, спрятал в хозяйственную постройку расположенную на приусадебном участке дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вплоть до 09 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 09 часов 35 мин. до 10 часов 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическому средству каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила всего 179 граммов, что является крупным размером, т.к. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), установлен свыше 100 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, признал себя виновным, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении глубоко сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в период времени с 09 час. 35 мин. до 10 час. 18 мин. был произведен осмотр хозяйственной постройки 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты две металлические тарелки, 2 бутылки объемом 0,5 литра, вещество растительного происхождения, два фрагмента пластиковых бутылок, электрический провод со спиралью (л.д.6-15).

Также с 10 часов 40 мин. до 11 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного на берегу реки Большая Камышенка на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №3,4, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 0С до постоянной массы (в пакете №3) составила 107 грамм. Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 0С до постоянной массы (в пакете №4) составила 72 грамма. На двух тарелках (пакет №1) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На фрагментах бутылок (пакет №5) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На марлевом тампоне (почтовый конверт из пакета №1) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На срезах с ногтевых пластин (из почтового конверта пакет №2) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На марлевом тампоне (из почтового конверта пакет №3) комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.124-128).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой 179 граммов; две тарелки, на которых обнаружен комплекс основных каннабионоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; два фрагмента пластиковых бутылок, на которых обнаружен комплекс основных каннабионоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, на которых обнаружен комплекс основных каннабионоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; срезы с ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, на которых обнаружен комплекс основных каннабионоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; контрольный марлевый тампон; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра (пакет №2); электрический провод со спиралью (пакет №6) (л.д.39-54, 55-56).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 08 часов 59 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> неустановленное лицо незаконно приобрело и хранило наркотическое средство – марихуану общей массой 179 граммов, что является крупным размером (л.д.1,4).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский», суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым полиции Свидетель №2 занимался раскрытием ранее совершенного преступления, хищения имущества. В ходе отработки имеющейся оперативной информации, с целью отыскания похищенного имущества, пригласил двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, они подошли к усадьбе дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживал ФИО1, который по факту хищения имущества, а именно мотоцикла, ничего не знал. После чего он предложил ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него их нет. 

Далее, ФИО1 было предложено показать хозяйственные постройки, с целью отыскания похищенного имущества (мотоцикла), на что ФИО1 не возражал. В ходе проверки хозяйственной постройки им были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Он вызвал следственно-оперативную группу, которые провели осмотр места происшествия с понятыми, с использованием фотосъемки. 

В ходе осмотра в хозяйственной постройки на усадьбе дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> данное вещество растительного происхождение было изъято, упаковано в пакет № 3 и 4, со слов ФИО1 - это растение конопля, которое он собрал в феврале 2017 года на берегу реки Большая Камышенка на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления в качестве наркотика. Рядом с веществом растительного происхождения были обнаружены две металлические тарелки, с внутренней стороны тарелок имелось загрязнение в виде налета; две бутылки из-под растворителя, в одной из которых находилась прозрачная жидкость с резким запахом (упакованы в пакет № 2); два фрагмента пластиковых бутылок, на стенках которых имелся налет коричневого цвета (пакет №5); электрический провод с вилкой на одном конце, на другом конце - спираль (упакован в пакет №6). 

ФИО1 указал место, где он нарвал дикорастущее растения конопля на берегу реки Большая Камышенка в 

<

адрес>. У ФИО1 взяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук правой и левой, все упаковано, опечатано. В составленном протоколе все присутствующие, принимавшие участие в осмотре, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Затем ФИО1 дал объяснение, в котором чистосердечно рассказал о совершенном преступлении. В дальнейшем вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, было направлено на химическое исследование, получена справка эксперта, по которой установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 179 граммов. На основании этого материала проверки возбуждено уголовное дело. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Петропавловский», в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, следует, что она участвовала в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в хозпостройке у ФИО1 по 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, со слов ФИО1 – это вещество конопля в высушенном виде, изъятые вещество растительного происхождения и другие предметы были упакованы, опечатаны с подписями всех участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступило. 

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, так как она участвовала понятой ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 при осмотре места происшествия в хозпостройке у ФИО1 по 

<

адрес> (л.д.74-76).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, участвующего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре места происшествия у реки, где Рыжих нарвал дикорастущее растения конопля на берегу реки Большая Камышенка в 

<

адрес> (л.д.79-81).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5 в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.97-103). 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройки на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 хранил наркотическое средство – марихуану массой 179 граммов, что является крупным размером, которое незаконно приобрел в этот же период, и на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО1 - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства Администрацией Камышенского сельсовета и участковым уполномоченным полиции - как постоянный житель села, работает по найму у населения, спокойный, не конфликтный, на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит (л.д.135-141, 143).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.117-118).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии; раскаяние в содеянном; ранее не судим, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств). 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. 

Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает невозможным, так как он не работает.

Изучив личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется. 

Суд полагает, что условное наказание ФИО1, без штрафа и ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка с находящимися в ней: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 179 граммов; две тарелки; два фрагмента пластиковых бутылок; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра; марлевый тампон со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон; электрический провод со спиралью, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий