Дело № 12-26/2020 (12-896/2019)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г. 

при секретаре Стрельцовой О.В.

рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным в связи с тем, что место ДТП не покидал. Остановился дальше. В связи с чем, просил переквалифицировать свои действия на ч.1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, ФИО1 17 ноября 2019 г. в 03:00, в районе дома №26 по ул.Энтузиастов, г.Челябинска, управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, после чего место ДТП, участником которого он явился, оставил. 

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 факт управления транспортным средством и наезд на пешехода не отрицал, при этом указал, что испугался в связи с этим с места ДТП скрылся. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что он место ДТП не покидал опровергается его показаниями данными в ходе рассмотрения дела, подтверждаются информацией изложенной в протоколе об административном правонарушении, в схеме места ДПТ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. 

Таким образом, при производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам, в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Вместе с тем, в тексте постановления имя «

<

данные изъяты>», отчество «

<

данные изъяты>» следует уточнить, согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и водительского удостоверения, указав имя «

<

данные изъяты>», отчество «

<

данные изъяты>». 

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

В тексте постановления правильно читать имя «

<

данные изъяты>» отчество «

<

данные изъяты>».

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко