<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 47159,08 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, расходы по независимой оценке 12000 руб., судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что 26.08.2017г. в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство марки Вольво госномер № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Московия». Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». По обращению истца с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком в установленный законом срок страховая выплата не произведена. Истец вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба и обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией об исполнении обязательств в полном размере, по которой произведена выплата в сумме 68 426,47 руб.

Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта и для защиты нарушенного права ФИО1 обратился суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение 45000 руб., неустойку 45000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату независимой оценки 10000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы на оплату почтовых отправлений 1000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1790 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что страховое возмещение выплачено в размере, достаточном для восстановительного ремонта, обязательства исполнены. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 часов в г.Краснодаре на пересечении улиц Бабушкина и Воровского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки Вольво госномер №, под его управлением, и транспортного средства марки Лада 210740 госномер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству истца марки Вольво госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 26.08.2017г

Согласно вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП был признан ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок страховую выплату не произвело. Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Экспертно-оценочный центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольво госномер № составляет с учетом износа 115 585, 55 руб.

За производство независимой оценки истцом оплачено 12000 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. 

После проведения независимой оценки истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств в полном размере, по которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 68 426,47 руб.

Указанное заключение независимого специалиста не оспорено представителем ответчика, оценено в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и принято судом как доказательство по делу, поскольку не вызывает сомнений в объективности и достоверности, соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 HYPERLINK №" статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, обязательства ответчиком исполнены не в полном размере, и взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит недоплаченное страховое возмещение с учетом произведенной выплаты, в заявленном размере 45 000 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку №

Учитывая, что обязательства по страховой выплате ответчиком не исполнены в установленный законом срок в полном объеме, суд считает обоснованным взыскание со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки в размере 45000 руб., суд считает обоснованным снизить ее размер.