Дело №2-180/2020

УИД: 61RS0060-01-2020-000204-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 27 мая 2020 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счёта и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счёта и расторжении соглашения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2018 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании счёта №. В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 53 000 рублей под 26,9% годовых. Заёмщик, в свою очередь, обязался погашать задолженность в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования. Срок действия кредитного лимита до 24.10.2020 г., срок льготного периода до 55 дней. В связи с невыполнением своих обязательств, 31.10.2019 г. ФИО1 направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, требование Банка оставлено без внимания. По состоянию на 02.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 51 614 рублей 27 копеек. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 24.10.2018 г. в размере 51 614 рублей 27 копеек и расторгнуть соглашение № от 24.10.2018 г., заключённое с ФИО1, а также взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7748 рублей 43 копейки. 

Истец ФИО2 АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие оказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 24.10.2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», как кредитором, и ФИО1, как заёмщиком, заключено соглашение о кредитовании счёта № на сумму 53000 рублей на срок 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 53000 рублей. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, при заключении соглашения о кредитовании счёта приняла на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, предусмотренные соглашением комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. 

Ответчик не исполнил договорные обязательства, производил погашение кредита и уплату процентов за его использование с систематическими нарушениями условий договора, в связи с чем истец направил 31.10.2019 г. № в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако ФИО1 данные требования до настоящего времени не выполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018 г. за период с 24.10.2018 по 02.12.2019 г. составляет 51614 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 44062,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 347,70 руб.; проценты за пользование кредитом - 6937,42 руб.; неустойка за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 266,19 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательства, подтверждающие уплату ею истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения № от 24.10.2018 г., заключённого между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжными поручениями № от 17.03.2020 года на сумму 1748 руб. 43 коп. и № от 17.03.2020 на сумму 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счёта и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 24.10.2018 г. в размере 51614 (пятьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 27 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 44062 (сорок четыре тысячи шестьдесят два) рубля 96 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 347 (триста сорок семь) рублей 70 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 6937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 42 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 19 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки;

всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала «Россельхозбанк» 59362 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 70 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счёта № от 24.10.2018 г., заключённое между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий: