Дело №1-106/2023

УИД 37RS0013-01-2023-001171-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2023 п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С. В.,

при секретаре Еленко М.С.,

с участием:

-государственного обвинителя – помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С.,

-подсудимой ФИО1;

-защитника адвоката Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Палех уголовное дело в отношении:

ЧОКАН АНЖЕЛИКИ ТОДОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 8 классов, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

данные изъяты> кухонным работником, невоеннообязанной, судимой:

-07.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

-17.02.2023 Шуйским городским судом Ивановской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 09.03.2023;

-21.03.2023 Октябрьским районным судом г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 07.02.2023 окончательное наказание определено в виде обязательных работ на срок 150 часов. 19.06.2023 наказание отбыто,

-обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.03.2022, вступившими в законную силу 05.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (дело № 5 - 230/1- 2022 и № 5 - 231/ 1 - 2022) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое из указанных правонарушений. 29.12.2022 указанные административные штрафы с ФИО1 взысканы принудительно в полном объеме Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

28.08.2023 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут ФИО1, находящаяся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что она подвергнута административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. 

Реализуя преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1857 рублей 55 копеек без учета НДС, а именно: взяла с торговых стеллажей и сложила в находящуюся при ней покупательскую корзину: сыр «Ламбер» твердый 50 % фасованный, весом 1, 298 кг, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 818 рублей 76 копеек; мясо котлетное из свинины «Образцово», категории «В», охлажденное, весом 2 кг 405 г, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 481 рубль; 1 штуку колбасы «Владимирский стандарт сервелат Владимирский» весом 700 г, стоимостью 133 рублей 64 копейки за 1 штуку; салат сельдь под шубой весом 250 г - 1 упаковку, стоимостью 68 рублей 28 копеек; орехи фисташки неочищенные, обжаренные, весом 0,2 кг, стоимостью 749 рублей 46 копеек за 1 кг, на общую сумму 149 рублей 89 копеек; напиток «Сады Придонья» - 2 шт., стоимостью 52 рублей 48 копеек за 1 шт., на сумму 104 рубля 96 копеек; чай «RICHARD РОЯЛ» цейлонский черный - 2 пачки, стоимостью 50 рублей 51 копейку за 1 пачку, на сумму 101 рубль 02 копейки, и, воспользовавшись моментом, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, скрыла вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку. Завладев вышеуказанным товаром, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО1 с этим товаром прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», не заплатив за товар, и скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1857 рублей 55 копеек без учета НДС. Похищенными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.03.2022, вступившими в законную силу 05.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (дело № 5 - 230/1 - 2022 и № 5 - 231/ 1 - 2022) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое из указанных правонарушений. 29.12.2022 административные штрафы, наложенные за указанные правонарушения, с ФИО1 взысканы в полном объеме Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

28.08.2023 в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 19 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. 

Реализуя преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1347 рублей 16 копеек без учета НДС, а именно: взяла с торговых стеллажей и сложила в находящуюся при ней покупательскую корзину: 1 упаковку прокладок « ALWAYS Ultra Super» 16 шт., стоимостью 220 рублей 77 копеек за 1 упаковку; сыр «Российский», весом 1,936 кг, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, на сумму 695 рублей 20 копеек; 1 банку «HAME Паштет» с мясом птицы, весом 117 г, стоимостью 45 рублей 19 копеек; 2 упаковки шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 г каждая, стоимостью 193 рублей за упаковку, на общую сумму 386 рублей, и воспользовавшись моментом, что ее никто не видит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, скрыла вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку. Завладев вышеуказанным товаром, принадлежащим АО «Тандер», ФИО1 с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив находившийся при ней товар, и скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1347 рублей 16 копеек без учета НДС. Похищенными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала и показала, что 28.08.2023 в дневное время с троюродной сестрою Свидетель №1 и знакомой Свидетель №2 поехали на машине в 

<

адрес>. По дороге остановились в 

<

адрес> у магазина «Пятерочка», адрес расположения которого не знает, с целью купить там воды. Они втроем зашли в магазин. На входе в магазин взяла продуктовую корзину. В торговом зале магазина все разошлись. Находясь в торговом зале магазина, решила тайно похитить какие-нибудь продукты, не платить за них. Видела, что ФИО8 и Свидетель №2 тоже ходят по магазину с продуктовыми корзинами. В свою продуктовую корзину она положила со стеллажей: сыр, мясо в вакуумной упаковке, колбасу, салат сельдь под шубой, фисташки, пару упаковок сока, пару пачек черного чая. В тот момент, когда рядом никого не было, она продукты из своей продуктовой корзины переложила в имеющуюся при ней сумку, не намереваясь оплачивать за товар. После этого пустую продуктовую корзину оставила в торговом зале, а сама вышла из магазина, вынеся продукты питания из него в своей сумке, не заплатив за них. Свидетель №1 и Свидетель №2 тоже вышли из магазина, и они поехали дальше. В машине переложила продукты из своей сумки в пакет.

После этого, в этот же день на выезде из п. Палеха остановились у магазина «Магнит», решили зайти в него. Находясь в этом магазине, она решила совершить и оттуда кражу. В свою продуктовую корзину она положила, снятые со стеллажей: женские прокладки, 2 упаковки конфет «Мерси», несколько штук сыра и паштет. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит, переложила продукты из своей продуктовой корзины в ту же тряпичную сумку, что и ранее, при этом не намереваясь платить за эти товары. После этого продуктовую корзину оставила в торговом зале, а сама вышла из магазина, пронеся товар в своей сумке, не заплатив за него.

В автомобиль из магазина вернулись Свидетель №1 и ФИО24 и они продолжили поездку, но впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Похищенные товары выбросила до задержания. 

В указанных магазинах была одета в черную с желтым и белым толстовку, черные штаны, обута в белые кроссовки. С перечнем и стоимостью товаров, похищенных ею из указанных магазинов, полностью согласна.

Признает, что видеозаписи на диске сделаны в магазинах п. Палех во время совершения ею хищения из этих магазинов. На видеозаписях ее можно узнать по одежде и обуви, в которых была в тот день. На видеозаписи видно, что ФИО3 и ФИО5 в свои продуктовые корзины также складывают товар, который, как ей, ФИО1, стало потом известно, они тоже похитили. О совместном хищении товара они не договаривались.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении преступлений, ее вина в совершении обоих преступлений (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» и по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») подтверждается и исследованными доказательствами:

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.03.2022, вынесенных по делам № 5-230/1-2022, № 4/231/1-2022, вступившими в законную силу 05.04.2022, согласно которых ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, которые 29.12.2022 принудительно взысканы с ФИО1 Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области в полном объеме (том 1, л.д. 25-26, 41-42, 63); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии производства дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что 28.08.2023 с сестрой ФИО1, знакомой Свидетель №2 ехали на такси в 

<

адрес>. По дороге останавливались в 

<

адрес> и втроем заходили в магазины «Пятерочка» и «Магнит По торговым залам в магазинах ходили по отдельности. Она, Свидетель №1, похитила в указанных магазинах продукты питания, за что ее привлекли к административной ответственности. Что делали и покупали в магазинах ФИО1 и Свидетель №2, не знает. Когда они поехали дальше, из разговоров поняла, что ФИО1 и Свидетель №2 тоже похитили в магазинах товары, но какие именно, не помнит. С указанными лицами о хищении товаров не договаривалась (том 2, л.д. 61-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии производства дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что 28.08.2023 со знакомыми ФИО1 и Свидетель №1 ехали на такси в 

<

адрес>. По дороге останавливались в 

<

адрес> и заходили в магазины «Пятерочка» и «Магнит» все втроем. По торговым залам в магазинах ходили по отдельности. Она, Свидетель №2, похитила в указанных магазинах продукты питания, за что ее привлекли к административной ответственности и наказали штрафами. Что делали и покупали в магазинах ФИО1 и Свидетель №1, не знает. Когда они поехали дальше, из разговоров поняла, что ФИО1 и Свидетель №1 тоже похитили в указанных магазинах товары, но какие именно, не помнит. С указанными лицами о совершении хищения товаров не договаривалась (том 2, л.д. 67-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №5. – оперуполномоченного ФИО6 №12 МО МВД России «Южский», данными на стадии производства дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показал, что по поручению дознавателя по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 09.11.2023 осуществил копирование записей событий за 28.08.2023 за периоды времени, указанные в поручении, с мониторов видеовоспроизведения с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>» на камеру мобильного телефона «Honor 7А». Впоследствии эти записи с телефона записал на DVD R-диск, который готов добровольно выдать (том 2, л.д.80-82);

-рапортом оперуполномоченного ФИО6 № 12 МО МВД России «Южский» ФИО7 от 09.11.2023 о том, что им по поручению дознавателя ПП № 12 МО МВД России «Южский» по данному уголовному делу на камеру мобильного телефона «Honor 7А» осуществлено копирование записей с мониторов воспроизведения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>» и «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> Данные записи скопированы им на DVD — R диск (том 2, л.д.86);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) о том, что у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-R-диск, имеющий буквенно - цифровое обозначение «DR5F60 — PW51», выданный добровольно (том 2, л.д.89-93);

-протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 – DVD-R-диска с видеозаписями с мониторов видеовоспроизведения с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес> за период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут 28.08.2023 и «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» за период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 19 минут 28.08.2023 г., изъятый 09.11.2023 у свидетеля - о/у ФИО6 № 12 МО МВД России «Южский» Свидетель №5 (том 2, л.д.94-97);

-вещественным доказательством – DVD-R-диском, имеющим буквенно-цифровое обозначение «DR5F60-PW51», на котором зафиксировано нахождение в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» ФИО2 и совершение хищения товаров (том 2, л.д. 98-100,101).

Кроме указанных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ПП № 12 МО МВД России «Южский» ФИО9 от 12.10.2023 об обнаружении в действиях ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитившей 28.08.2023 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> чужое имущество на общую сумму 1857 рублей 55 копеек без учета НДС, состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1, л.д.5);

- копией заявления директора магазина «ОАО Агроторг» Свидетель №4 от 28.08.2023, в котором она просит провести проверку по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имевшего место 28.08.2023 в период времени с 14:28 ч. по 14:38 ч. на общую сумму 5655 рублей 36 копеек (том 1, л.д.47);

-показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО12, данными на стадии производства дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. ФИО12 показал, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляется реализация товаров АО «Торговый дом Перекресток». О факте хищения 28.08.2023 товаров из указанного магазина, ему стало известно от директора вышеуказанного магазина ФИО14. Перечень и стоимость похищенных товаров, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1857 рублей 55 копеек без учета НДС в справке о размере ущерба и в постановлении о возбуждении уголовного дела, с которыми он ознакомлен, указаны верно. Ущерб, причиненный хищением имущества обществу, не возмещен (том 1, л.д.98-100);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии производства дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что работает директором магазина «Пятерочка» АО «Агроторг» в п. Палех, в котором продаются товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». 28.08.2023 примерно в 14 часов 30 минут находилась на рабочем месте и видела, что по торговому залу магазина ходят три женщины цыганской внешности. Каждая из этих трех женщин ходила со своей продуктовой корзиной отдельно и каждая из них выбирала товар и складывала его в свою продуктовую корзину. Женщины находились в магазине около 10 минут. Через час после ухода из магазина этих женщин поступила информация о хищении из другого магазина «Пятерочка» товара тремя женщинами цыганской национальности и их фото. Посмотрев на фото, поняла, что эти три женщины цыганской внешности были и у них в магазине. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что указанные женщины зашли в магазин в 14 часов 28 минут каждая по отдельности, по торговому залу они ходили по отдельности, каждая с продуктовой корзиной, иногда они пересекались, женщины складывали себе в продуктовые корзины продукты питания: молочные продукты, колбасы, мясо охлажденное, а так же продукты из готовой кулинарии, в их числе, как весовые, так и штучные товары, после чего они зашли в зону, где нет камер видеонаблюдения (фрукты овощи) и вышли из нее уже с пустыми продуктовыми корзинами, сложив их при выходе на место, при этом при них визуально ничего не было. Эти три женщины не проходя через кассовую зону, прошли к выходу и в 14 часов 38 минут ушли из магазина. Товар из их продуктовых корзинок в зоне фрукты — овощи обнаружен не был. Она поняла, что эти три женщины совершили кражу из магазина товаров, о чем сразу же сообщила в полицию. На основании просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения был составлен список (перечень) похищенных товаров, произведен пересчет, составлена и предоставлена справка о стоимости похищенных товаров без учета НДС, с указанием перечня отсутствующего (похищенного) товара. В справке об ущербе указаны штучные товары, а так же весовые, например: сыр «Ламбер» общим весом 2,596 кг. Данный вес сыра складывается из двух цельных кусков (голов), каждая из которых могла быть разной весовки, а именно от 500 г до 1,5 кг каждая. На видеозаписи было видно, как одна женщина берет цельный кусок сыра «Ламбер», а потом вторая так же берет кусок сыра «Ламбер». То есть, каждый кусок (голова) был весом примерно по 1300 грамм. Аналогично и с мясом котлетным «Образцово», которое находилось в вакуумной упаковке различной весовки, общим весом 2,405 кг, его брала одна женщина. Кроме того, на видеозаписи было видно, что так же одна из женщин брала фисташки весовые. После чего оставшаяся их часть была перевзвешана и установлен вес отсутствующей (похищенной) части, а именно, отсутствовало 200 г на сумму 149 рублей 89 копеек. Перечень штучных и весовых похищенных товаров был установлен по видеозаписям. Стоимость всех товаров в справке указана ею без учета НДС, по ценам соответствующим товарно-транспортным накладным (том 2, л.д.76-79);

- копией справки об ущербе, причиненного АО «Торговый дом «Перекресток» от 28.08.2023, согласно которой стоимость похищенного без учета НДС составляет: сыра твердого Ламбер 50% фасованного весом 1,298 кг – 818,76 рублей, мяса котлетного из свинины «Образцово» за 1 кг – 200,00 рублей, колбасы сервелат Владимирский стандарт за 700 грамм – 133,64 рублей, салата сельдь под шубой весом 250 грамм за 1 штуку - 68,28 рублей, орехов фисташковых неочищенные весом 0,2 кг – 749,46 рублей, напитка Сады Придонья за 1 штуку - 52,48 рублей, чая RIC Роял цейлонского черного саше 25х2г за 1 упаковку – 50,51 рублей (том 1, л.д.49);

-копией счет-фактуры № 59/00476254 - 23 от 21.08.2023 (строка 28) на сыр Ламбер 50 % 1/2 шара стоимостью 630,79 рублей (том 1, л.д. 102-105); -копией счет-фактуры № 0322 RAEX-24844 от 23.08.2023 на мясо Образцово котлетное из свинины категории В охл. за 1 кг (строка 10) стоимостью 200 рублей (том 1, л.д. 106- 113); -копией счет-фактуры № 0322 RAEX-25414 от 26.08.2023 на колбасу «Владимирский стандарт сервелат Владимирский» массой 700 грамм (строка 22) стоимостью 133,64 рублей (том 1, л.д.114-163): -копией счет-фактуры № 0322 RAEX-24844 от 23.08.2023 на салат сельдь под шубой массой 250 грамм (строка 27) стоимостью 68,28 рублей (том 1, л.д.164-171); -копией счет-фактуры № 0322RAEX-19881 от 21.07.2023 на орехи фисташковые неочищенные обжаренные (строка 220) стоимостью 749,46 рублей за 1 кг (том 1, л.д.172-217); -копией счет-фактуры № 0322 RAEX-25121 от 24.08.2023 на напиток «Сады Придонья» NEM (строка 85) стоимостью 52,48 рублей за 1 штуку (том 1, л.д.216-263); -копией счет-фактуры № 0322 RAEX-24512 от 20.08.2023 на чай «RICHARD РОЯЛ ЦЕЙЛОНСКИЙ» 25х2г черный саше (строка 146) стоимостью 50,51 рублей за 1 пачку (том 2, л.д.1-37); 

-протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 (с фототаблицей), в котором зафиксировано, что ФИО1 показала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснила, что из этого магазина она похитила продукты питания (том 1, л.д.6-10).

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

-рапортом ст. УУП ПП № 12 МО МВД России «Южский» ФИО10 от 12.10.2023 об обнаружении в действиях ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитившей 28.08.2023 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 19 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> имущества на общую сумму 1347 рублей 16 копеек без учета НДС, состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1, л.д.57);

-копией заявления товароведа магазина «Магнит» Свидетель №3 от 01.09.2023 о хищении товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 19 минут (том 1, л.д.59);

-показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. ФИО13 показал, что о хищении товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 28.08.2023 ему стало известно от директора этого магазина и из постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно справке о стоимости товаров от 01.09.2023 общая стоимость, похищенных ФИО1 товаров без учета НДС - 1347 рублей 16 копеек. Ущерб, причиненный АО «Тандер», не возмещен. В торговом зале указанного магазина установлено видеонаблюдение в режиме реального времени, запись сохраняется на сервере (жестком диске), находящемся в самом магазине. Запись с камер соответствует Московскому времени и синхронизируется с кассой (том 2, л.д.48-50); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии производства дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что работает товароведом в АО «Тандер» в магазине «Магнит» в п. Палех. 01.09.2023 при просмотре камеры наружного видеонаблюдения магазина обнаружила, что 28.08.2023 в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов в магазин зашли три женщины цыганской внешности, которые взяли продуктовые корзины и стали передвигаться по торговому залу, набирая в свои продуктовые корзины различный товар, а именно: различный сыр, колбасу, носки, конфеты, шоколадную пасту, курицу на подложке, консервы, прокладки, игрушки, свиную лопатку в вакуумной упаковке, после чего эти женщины зашли с полными продуктовыми корзинами в слепую зону, а вышли из нее с пустыми продуктовыми корзинками каждая, двое из них с пакетами, а одна без ничего, но в объемной куртке. На камере видно, что женщины вышли с пустыми продуктовыми корзинками к зоне выхода из магазина, при этом продуктовые корзинки положили на место, где взяли, и вышли из магазина. Через зону кассы они не проходили, какие-либо покупки в магазине не делали. На основании просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения она составила список похищенных товаров, после чего сообщила о случившемся в полицию и передала туда справку о стоимости похищенных товаров без учета НДС (том 2, л.д.73-75);

-справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от 01.09.2023, согласно которой стоимость похищенных товаров без учета НДС составляет: прокладок «ALWAYS Ultra Super» 16 штук за одну упаковку – 220,77рублей, сыра «Российский» за 1 кг – 359,09 рублей, 1 банки паштета HAME с мясом птицы весом 117 г – 45,19 рублей, шоколадных конфет ассорти «MERCI» весом 250 грамм - 193 рубля (том 1, л.д.58, 60?);

-копией счет-фактуры № ER-2448 от 12.05.2023 на паштет HAME с мясом птицы 117г ж/б (строка 3) (том 2, л.д.51-52); -копией счет-фактуры № 334236 от 20.08.2023 на Российский сыр 45-50% (строка 1)( том 2, л.д.53); -копией счет-фактуры №6274569949 от 16.08.2023 на прокладки женские гигиенические ALWAYS Ultra Super 16 шт. (строка 5) (том 2, л.д.54-56); 

-копией счет-фактуры № 8174427 от 30.04.2023 на набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» том 2, л.д.57-58).

-копией протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023 (с фототаблицей к нему) -магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> на который ФИО1 указала и сообщила, что из этого магазина совершила хищение товаров (том 1, д.д.68-72).

Суд доверяет совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении обоих преступлений, т.к. они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются и дополняют друг друга. Не доверять указанной совокупности доказательств, у суда нет оснований.

Указанной совокупности доказательств, которым суд доверяет, достаточно для вынесения ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток») и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер), как совершение по каждому эпизоду мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По состоянию на 28.08.2023 ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП является лицом, подвергнутым наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 25.03.2022, вступившими в законную силу 05.04.2022, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (дело № 5 - 230/1-2022, № 5- 231/ 1- 2022), т.к. со дня исполнения указанных постановлений, т.е. со дня уплаты указанных административных штрафов 29.12.2022, по состоянию на 28.08.2023 не прошел срок 1 год.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.08.2023 умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, безвозмездно незаконно изъяла из оборота чужое имущество на общую сумму 1857 рублей 55 копеек без учета НДС, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму, что является мелким хищением чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.08.2023 умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, безвозмездно незаконно изъяла из оборота чужое имущество на общую сумму 1347 рублей 16 копеек без учета НДС, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму, что является мелким хищением чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, каждое их которых в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 167,168,169).

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» от 27.10.2023, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проживает совместно с ФИО11 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, работает с МБОУ СШ № 2 г. Тейково кухонным работником, привлекалась к административной ответственности (том 2, л.д. 161). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд относит:

-на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО1 показала место совершения преступлений и указала способ выноса из магазина похищенного имущества, что органам дознания известно не было;

-на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и будет способствовать исправлению подсудимой, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособной, инвалидности не имеет, каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимой, не имеется. 

Оснований для наказания ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью ФИО1, её поведением во время или после совершения каждого преступления, а также не установлено иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.46, ст. 76.2 УК РФ также судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает справедливым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток») в виде обязательных работ на срок 160 часов;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью событий 28.08.2023 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Луговцева