Дело № 2-222/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 17 июля 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края 

в составе судьи Журкиной Т.В. 

при секретаре Гощук Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ответчика по делу ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 309 400 рублей.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограничения использования транспортных средств, находящихся в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водители и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 309 400 рублей и гос. пошлину 6 294 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 иск не признал, не отрицая факта ДТП ДД.ММ.ГГГГ. при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащим его тестю ФИО1 и столкновения с транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащим ФИО2, не согласен с взысканием с него ущерба в порядке регресса, так как он был вписан в страховой полис и законно управлял транспортным средством ВАЗ

<

данные изъяты>. Просил суд отказать в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, поскольку управлял автомобилем на законных основаниях.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, №, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ответчика по делу ФИО3 и автомобиля Мазда 3 гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 (л.д.-11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ № (л.д.10об.).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 под. «д» статьи 14 Закона об ОСАГО («право регрессного требования страховщика»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 на момент ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ № (л.д.10 об.).

Согласно указанного полиса ответчик по делу ФИО1 вписан в страховой полис ЕЕЕ №, действовавший на момент ДТП и допущен к управлению транспортным средством на законном основании (л.д.-52 ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019г. 

Судья Т.В.Журкина