72RS0022-01-2024-000929-03 Дело № 5-124/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 27 декабря 2024 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) ранее не подвергавшегося административным наказаниям, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2024 года около 10 часов 40 минут на 437 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, ФИО1 во время проведения сотрудниками полиции, в том числе инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2, досмотра его личных вещей, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в целях воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, попытался выхватить обнаруженную сотрудниками полиции коробку и скрыться с места проведения досмотра. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что коробку попытался выхватить машинально, не может объяснить, зачем именно пытался это сделать. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, в объяснении указал, что вину признает. 

Рапортами сотрудника ДПС ФИО2, согласно которому во время несения службы он остановил автомобиль БМВ, в котором находился пассажир ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в его рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения в коробке. ФИО1 попытался выхватить эту коробку и убежать с места досмотра. Его действия были пресечены путем применения физической силы (л.д.2).

Объяснением ФИО3 о том, что в его присутствии ФИО4 в ходе досмотра пытался выхватить у сотрудников полиции коробку и убежать (Данные изъяты)

Копией протокола о личном досмотре, досмотре вещей ФИО1, согласно которому 26.12.2024 производился досмотр ФИО1 и его вещей сотрудником полиции ФИО2 на 437 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области. В ходе досмотра обнаружена коробка с веществом растительного происхождения (Данные изъяты)

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 в нарушение указанных требований закона, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно попытался выхватить обнаруженную сотрудником полиции ФИО2 в ходе досмотра его личных вещей коробку и скрыться с места проведения досмотра.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья К.А. Русаков