Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 21 октября 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при помощнике судьи Епифанцевой В.А.

с участием государственного обвинителя Чуракова Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Осенью 2014 года, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 2-х км от 

<

адрес>, обнаружил полимерный сверток, в котором находилось, согласно заключения эксперта №61 от 25.08.2020 г. самодельно переделанное оружие № блока ствола и курка «6818В», № цевья «х 1925», относится к огнестрельному оружию, переделанному из одноствольного охотничьего ружья отечественного, заводского производства модели ИЖ-5 16-го калибра, пригоден для стрельбы. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушении установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, он взял его, после чего незаконно принес указанное огнестрельное оружие по месту своего проживания: 

<

адрес>, где спрятал под сиденьем дивана в предбаннике бани. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение оружия, 18.08.2020 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из предбанника указанное самодельно переделанное оружие и направился к дому № по 

<

адрес>, продолжая незаконно без цели сбыта хранить его при себе. В тот же день приблизительно в 20 часов, находясь на терассе названного дома, после того, как ФИО1 во время ссоры с находящимся там же Свидетель №1 извлек названное оружие из полимерного пакета, оружие у него забрала проживающая там же Свидетель №3, которая впоследствии в 11 часов 30 минут 19.08.2020 г. в ходе производства осмотра места происшествия, добровольно выдала названное выше самодельно переделанное оружие сотрудникам О МВД РФ по Кинель-Черкасскому району,

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Чураков Ю.С., адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 44-45), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48,50), согласно бытовой характеристике жалоб и заявлений со стороны соседей в управление делами сельского поселения Кинель-Черкассы Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области не поступало (л.д. 52), работает водителем такси. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ и положений параграфа 18 п.п.2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. (с изм. от 09.11.1999г.). 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>