П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 2 апреля 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Зорина И.А.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, не военнообязанного, разведённого, не судимого, 

проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут 1 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей ФИО4, находясь в фойе первого этажа ФГБУЗ Медико-санитарной части №162 ФМБА России, расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитил лежащий на скамейке кошелёк стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем банковскими и бонусными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и денежной купюрой номиналом 5000 рублей. 

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый загладил причинённый ей вред полностью, принёс свои извинения, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, загладил причинённый вред, принес свои извинения, не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Постановление 

<

данные изъяты> вступило в законную силу.