Р Е Ш Е Н И Е

 

26 октября 2018 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

при секретаре ФИО3, 

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28.09.2018 г. о назначении административного наказания ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, за то, что 14.05.2018 г. в 07 часов 59 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, несколько раз рукой ударила по лицу ФИО5, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в скуловой области справа (2), не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в связи с тем, что оно вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, указывая на то, что в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом, в то время как ФИО1 никаких сообщений о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей 28.09.2018 г., не получала, также не был извещен ее защитник - адвокат ФИО4 Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и ее защитника лишило ФИО1 возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении жалобы в свое отсутствие в адрес суда не представила.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку ФИО1 извещалась мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела, но в мировой суд не явилась. Обжалуемое постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Выслушав потерпевшую ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении анализируемого административного правонарушения, в принятом по делу постановлении судьи установлена правильно, и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе: 

- показаниями потерпевшей ФИО5, об обстоятельствах причинения ей физической боли ФИО1 14.05.2018 г. около 08 часов в секции 

<

адрес>

- показаниями свидетеля ФИО6, видевшей в вышеуказанные дату и время, что ее соседка ФИО2 вытирает кровь из под носа, на ее лице царапины, со слов ФИО2 ее ударила по лицу ФИО1, при этом ФИО1 была в ванной и ругалась в адрес ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2018 г., в котором отражен факт совершения административного правонарушения ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 30.05.2018 г.;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО7 от 15.05.2018 г. о том, что 15 мая 2018 года от УУП ФИО13 поступило сообщение об обращении ФИО5 с заявлением о причинении ей побоев ФИО1;

- письменным заявлением ФИО5, адресованным начальнику МО МВД России «Назаровский» от 15.05.2018 г. о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные ей побои;

- определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО8 от 13.08.2018 г. о возвращении материала в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно телесные повреждения причинила ФИО1 потерпевшей, ударив ее три раза по лицу;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах причинения ФИО5 физической боли ФИО1 14.05.2018 г. около 08 часов 

<

адрес>

- письменным объяснением ФИО1, о том, что в указанные дату и время ФИО2 в ходе конфликта схватила ФИО1 за правую руку, сильно сдавила в районе предплечья, ФИО1 вырвалась, оттолкнула ФИО5 от себя рукой в лицо;

- заключением эксперта от 17.05.2018 г. согласно которому телесные повреждения у ФИО5 носят характер кровоподтеков на правом плече (2), на левом плече (2), ссадин в скуловой области справа (2). Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в срок не более чем за 1-3 суток к моменту проведения экспертизы. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, обнаруженные при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, им дана надлежащая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение, ФИО1 назначено справедливое, с учетом ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание с учетом характера совершенного ее правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, возраста, состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 была своевременно уведомлена мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 28.09.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ФИО1 08.09.2018 г. письма с повесткой о вызове в судебное заседание на судебный участок № 154 (л.д.12).

Кроме того, о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 28.09.2018 г. ФИО1 уведомлялась смс-сообщением, однако согласно журналу учета смс-сообщений оно не было доставлено адресату ФИО1 (л.д. 40).

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен её защитник - адвокат ФИО4 судом не принимаются во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом, однако исследованные материалы дела об административном правонарушении не содержат ни ордера, ни какого-либо иного документа, подтверждающего полномочия защитника, заявляемого ФИО1 Последней также не было заявлено ходатайств, отвечающих требованиям ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, о допуске кого-либо для участия в деле в качестве её защитника. Данных о том, что адвокат ФИО4 фактически участвовал при производстве по делу об административном правонарушении – в материалах дела не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, при производстве по делу не допущено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения незначительным - не усматриваю.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 28 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья подпись Л.В. Афанасьев