Дело № 2-2440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2018 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 25 апреля 2018 г.

В силу пункта 1.4. договора возвращение займа производится в рассрочку ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца суммами не менее 10000 руб.

Окончательная дата расчетов - 24 апреля 2021 г.

Начиная с 25 октября 2018 г. по настоящее время ФИО2 не осуществляет погашение задолженности по договору займа денежных средств.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств от 25 апреля 2018 г. в размере 540000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена лично в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 06 мая 2019 г., о чем свидетельствует запись в справочном листе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств представлены: договор займа денежных средств от 25 апреля 2018 г., расписка от 25 апреля 2018 г., график погашения задолженности по договору от 25 апреля 2018 г.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно буквального содержания договора займа от 25 апреля 2018 г., ФИО2 получила от ФИО1 600000 руб. 

В силу пункта 1.4. договора возвращение займа производится в рассрочку ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца суммами не менее 10000 руб. Срок займа 36 месяцев, возвращение займа 24 апреля 2021 г.

По мнению суда, содержащиеся в представленном договоре условия однозначны и понятны. 

Суд полагает, что указанный договор займа соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств.

Из представленной расписки от 25 апреля 2018 г. следует, что ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме 600000 руб. согласно договора займа денежных средств от 25 апреля 2018 г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не оспаривала, что в счет возврата долга выплатила истцу 60000 руб., в подтверждение чего представила копию графика погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик исковые требования признала.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик указала в заявлении о том, что признание иска произведено ею добровольно, ей известно, что принимая признание иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 600 руб., факт уплаты которых подтвержден чек-ордером от 09 апреля 2019 г. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от 25 апреля 2018 г. в размере 540000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2019 г.