РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» *** заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 108588,15 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирования) задолженности клиента перед банком № от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 108588,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 2900 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 11126,62 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111126,62 рублей, в том числе: 101752,33 рублей - основной долг, 8841,60 рублей - проценты, 532,69 рублей – штрафы и неустойки, и 3422,53 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что перестала платить задолженность, когда уволилась с работы по состоянию здоровья. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита на сумму 108588,15 рублей, под 26,49 % годовых. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 2900 рублей.

Согласно индивидуальных условий № RFM№ договора потребительского кредита ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 2900 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сумма в размере 108588,15 рублей была зачислена на счет ФИО2

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий названного договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101752,33 рублей, в том числе: 101752,33 рублей - просроченный основной долг, 8841,60 рублей - начисленные проценты, 532,69 рублей – штрафы и неустойки.

Расчет судом проверен и является верным в соответствии с условиями кредитования и проведенными ответчиком выплатами по договору кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: 101752,33 рублей - просроченный основной долг, 8841,60 рублей - начисленные проценты. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций с 532,69 рублей до 300 рублей, поскольку размеры неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для размера штрафных санкций в большем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422,53 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» в возмещение задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от *** в размере 110893,93 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3422,53 рублей.

В остальной части иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года. 

Судья-