у/дело № 1-722/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № от 19.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области с 20.02.2016 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП №, состоящей с 20.02.2016 по месту своего нахождения - 

<

адрес>, 

<

адрес>, на налоговом учете в МИФНС России №12 по Ростовской области с ИНН 

<

данные изъяты> в период времени с 20.02.2016 по 02.05.2017 уклонилась от уплаты налогов в крупном размере, а именно единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСН) за 2016 год в размере 1 266 600 рублей, путем непредставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, подпунктами 1 и 4 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ИП ФИО1 является налогоплательщиком, обязанным уплачивать законно установленные налоги в соответствии с формой налогообложения, вести в установленном законом порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также представлять в установленном законом порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В перечне видов экономической деятельности у ИП ФИО1 заявлен основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле зерном (

<

данные изъяты> с дополнительными видами деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, розничная торговля прочими пищевыми продуктами, строительными материалами и лесоматериалами, а также, согласно поданному заявлению от 25.02.2016 она является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН с объектом налогообложения «доходы», в связи с чем, ИП ФИО1 обязана была предоставлять налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, где указывать общую сумму полученного дохода за налоговый период с общей суммой налога, подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 346.15 НК РФ к сумме доходов относится фактическое поступление денежных средств в распоряжение (в кассу или на расчетный счет), получение имущества или имущественных прав, погашение задолженности (оплаты) иным способом за вычетом, то есть доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. Сумма доходов определяется на основании первичных и иных документов, подтверждающих поступление дохода в распоряжение хозяйствующего субъекта, под которыми признаются документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 346.5 НК РФ датой поступления доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашение задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). 

Согласно сведениям, полученным из выписок по расчетным счетам, открытых в ПАО «Сбербанк» и филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» в 2016 году у ИП ФИО1 с назначением платежа «за оказанные услуги, транспортные услуги» имеется доход от различных контрагентов на общую сумму 21 110 010 рублей, подлежащий налогообложению единым налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, с объектом налогообложения «доходы».

Однако, ИП ФИО1 в период времени с 20.02.2016 по 02.05.2017 налоговую декларацию за 2016 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в МИФНС №12 по РО не представила, общую сумму дохода в размере 21 110 010 рублей в ней не отразила, в связи с чем занизила налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, сумма налога с которой составила 1 266 600 рублей.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ ИП ФИО1 обязана представлять в МИФНС России №12 по РО налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в срок не позднее 30-го апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, если последний день срока не приходится на выходной или праздничный день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Уплата налога, уплачиваемого в связи с применением УСН производится за истекший налоговый период не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени с 20.02.2016 по 02.05.2017, достоверно зная требования норм налогового законодательства Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений с целью уклонения от уплат единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно не составила уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год, которую в последующем не представила через ТКС в МИФНС № по РО, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», в связи с чем, в нарушении ст.ст. 346.12, 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, 346.21 НК РФ допустила искажение налогооблагаемой базы на сумму 21 110 010 рублей, тем самым уклонившись от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 1 266 600 рублей по сроку уплаты до 02.05.2017.

Таким образом, в период с 20.02.2016 по 02.05.2017 ИП ФИО1, путем непредставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, умышленно уклонилась от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, на общую сумму 1 266 600 рублей по сроку уплаты до 02.05.2017, что является крупным размером, поскольку превышает 900 тысяч рублей, доля неуплаченных налогов составляет 97,60 % (превышает 10 %).

Действия подсудимой ФИО1 правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку вину в совершении инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она признает полностью, а в настоящее время со дня совершения преступления истекло 2 года.

Выслушав мнение защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено 02.05.2017, учитывая, подсудимая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли… два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Учитывая, что по настоящему уголовному делу течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось и срок давности уголовного преследования истек 01.05.2019, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Василенко А.И. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, заявленного прокурором г. Шахты Ростовской области в судебном заседании, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Оплату процессуальных издержек адвокату Перевертайло Д.П. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна

Судья Л.А. Волкова

Секретарь В.В. Павлова