УИД 31RS0016-01-2025-008553-24 дело № 2-257/2026

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Кандидян А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, ФИО6 ФИО11 о признании недействительным односторонний отказ от заключенного договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности, о признании условий договора купли-продажи транспортного средства исполненным,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным односторонний отказ от заключенного договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности, о признании условий договора купли-продажи транспортного средства исполненным.

В обоснование иска указано, что 26.08.2025 ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 3009Z7 (грузовой), государственный регистрационный номер № стоимостью 650 000 руб. Истец исполнил обязательство по уплате товара в полном объеме, путем перевода денежных средств на счет указанный продавцом, транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства переданы истцу.

Вместе с тем, в регистрирующем органе ответчик отказался от регистрации транспортного средства, по причине не получения от ФИО1 денежных средств за автомобиль, вследствие чего отказался передать автомобиль ФИО1

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просил признать недействительным односторонний отказ ФИО5 от заключенного между ним и ФИО1 26.08.2025 договора купли- продажи транспортного средства марки 3009Z7 (грузовой), государственный регистрационный номер №; возложить на ФИО5 обязанность передать ФИО1 транспортное средство марки № (грузовой), государственный регистрационный номер № во исполнение условий заключенного между ними 26.08.2025 договора купли- продажи; признать произведенный ФИО1 26.08.2025 платеж на имя ФИО6 в счет оплаты выкупной стоимости транспортного средства № (грузовой), государственный регистрационный номер № во исполнение условий заключенного между ФИО1 и ФИО5 26.08.2025 договора купли- продажи.

Протокольным определением от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена ФИО6

Протокольным определением от 26.11.2025 ФИО6 привлечена в качестве соответчика по делу, одновременно исключена из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменный отзыв на иск.

Соответчик ФИО6 о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1. ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).

Судом установлено, что на основании паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства автомобиля марки 3009Z7 (грузовой), государственный регистрационный номер 

<

***>.

26.08.2025 между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство автомобиль марки 3009Z7 (грузовой), идентификационный номер (VIN): №. государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 650 000 руб.

Транспортное средство передано продавцом покупателю (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора, претензий покупателя к продавцу по качеству транспортного средства не имеется.

Согласно п. 5.1 договора, настоявший договор вступает в силу с момента его подписания и передаче паспорта транспортного средства покупателю.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о том, что покупателем приобретаемое транспортное средство не было оплачено.

При этом истцом ФИО1 и представителем истца ФИО2 заявлено о том, что оплата транспортного средства была произведена безналичным переводом на счёт, который предоставил ФИО5, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО6

В материалах дела отсутствуют платежные поручения или иные платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты автомобиля на счет ФИО5

По запросу суда АО «ТБанк» представлена выписка по счету на имя ФИО6 за период с 26.08.2025 по 2.12.2025, согласно которой 26.08.2025 ФИО1 осуществил банковский перевод в сумме 650 000 руб. на счет ФИО6

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено доказательств оплаты спорного автомобиля ФИО5

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО5 как владельцем транспортного средства.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств передачи ФИО1 ФИО5 денежных средств за приобретаемый автомобиль.

При этом представленные в материалы дела электронный чек по операции о переводе суммы в размере 650 000 руб. 26.08.2025 ФИО6 не подтверждают оплату договора от 26.08.2025, поскольку чек не содержат данных о назначении перевода, в связи с чем невозможно достоверно оценить их относимость к договору. Иных доказательств оплаты договора суду не представлено.

Также суд отмечает, что истец не знает ФИО6 и никогда не просил перевести ей денежные средства, что также подтверждается отсутствием об этом какой-либо информации в спорном договоре.

На основании отсутствия надлежащей оплаты ФИО5 расторг Договор купли-продажи автомобиля марки №, VIN №, год выпуска 2017, о чём письменно уведомил ФИО1

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что право собственности на спорный автомобиль к ФИО1 не перешло, оплата стоимости транспортного средства по договору покупателем не произведена; доказательств совершения ФИО1 действий как собственником автомобиля не представлено; Воронки Р.Ф. расторг договор купли- продажи, в связи с неоплатой товара покупателем. Как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду их необоснованности.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Обстоятельство, связанное с тем, что истцом оплата по договору купли- продажи транспортного средства от 26.08.2025 была произведена соответчику ФИО6, свидетельствует о том, что у ФИО6 возникло неосновательное обогащение. Поэтому истец не лишен права обратиться в суд к ФИО6 с соответствующим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 (паспорт № к ФИО5 ФИО13 (паспорт №), ФИО6 ФИО14 (СНИЛС № о признании недействительным односторонний отказ от заключенного договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности, о признании условий договора купли-продажи транспортного средства исполненным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>