Дело №2-431/2025 года 

З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 26 марта 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 5069097,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4513419,95 руб., просроченные проценты – 489665,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34542,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 31469,14 руб. и судебных расходов в размере – 59484,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) ФИО3 (далее Заёмщик) был предоставлен кредит, в размере – 5000000,00 руб. на срок – 36 месяцев, под 26,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-6148/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, ФИО3 нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 5069097,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4513419,95 руб., просроченные проценты – 489665,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34542,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 31469,14 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но указал в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик предложил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении. Договор кредита заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Вышеуказанное заявление подписано в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Стороны заключили Договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям п.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 5 000 000,00 руб., под 26,5% годовых, с датой возврата – по истечении 36 месяцев, начиная с даты заключения договора, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим «Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по зачислению кредитных средств на расчетный счет № являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно материалам дела Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Согласно п.7 Договора кредита, погашение осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения. 

Пунктом 8 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 9, 9.1, 9.1.1 Договора кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 5069097,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4513419,95 руб., просроченные проценты – 489665,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34542,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 31469,14 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

При этом, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка за просроченный основной долг – 34542,52 руб., а также неустойка за просроченные проценты – 31469,14 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, истцом заявлены требования к ответчику.

Согласно требованию - претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждает соблюдение истцом требований, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 59484,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 5069097,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4513419,95 руб., просроченные проценты – 489665,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34542,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 31469,14 руб. и судебных расходов в размере – 59484,00 руб., а всего – 5128581,07 (пять миллионов сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов