Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 февраля 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В. 

с участием государственных обвинителей Копцева А.В., Чичинова Н.В., Ивановой Ю.С., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Умашева Е.Н., Борисова А.В., Сахно М.В., 

при секретарях Каташевой С.М., Аргамаевой Е.А., Ойнчиновой А.А,, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, 

<

адрес> не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4 ФИО2, 

<

адрес> не судимого: 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО4 совершил пособничество, то есть содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предоставлением средств совершения преступления. 

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО4, сообщила последнему о возможности приобретения наркотического средства в сети Интернет и обратилась к нему с просьбой предоставить ей денежные средства для их приобретения путем зачисления посредством терминала оплаты на лицевой счет 

<

данные изъяты> на что ФИО4 согласился представить ей необходимую сумму денег, тем самым добровольно дал согласие оказать ей содействие в незаконном приобретении наркотического средства, путем предоставления средств совершения преступления. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея согласие ФИО4 на предоставление ей денежных средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> подключенный к сети Интернет, осуществила в сети Интернет посредством программного обеспечения 

<

данные изъяты> установленного в ее мобильном телефоне, заказ у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на приобретение без цели сбыта для личного потребления вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, 

<

данные изъяты>

После этого, в тот же день около 13 часов 09 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в сети Интернет посредством программного обеспечения «

<

данные изъяты> установленного в ее указанном мобильном телефоне, получила от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер лицевого счета 

<

данные изъяты> на который необходимо было зачислить денежные средства в сумме 800 рублей за незаконное приобретение наркотического средства, о чем сообщила ФИО4 посредством телефонной связи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минуты ФИО4, имея преступный умысел, направленный на предоставление денежных средств в целях незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, то есть на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя по просьбе и в интересах ФИО3, посредством терминала оплаты, установленного по адресу: 

<

адрес>, осуществил зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей на оформленный на ФИО3 лицевой счет 

<

данные изъяты> о чем сообщил ей посредством телефонной связи. 

Сразу после этого, в тот же день около 15 часов 47 минут ФИО3, находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя принадлежащий ей указанный мобильный телефон, в сети Интернет оплатила покупку указанного вещества, массой 0,37 грамма, путем перечисления денежных средств в сумме 800 рублей, на лицевой счет 

<

данные изъяты> Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 16 часов 41 минуты по 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя тот же принадлежащий ей мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, получила сообщение о месте нахождения тайника с указанным веществом, в указанном, крупном размере.

После чего, в тот же день около 17 часов 15 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от ее дома, расположенного по указанному адресу, на автомобиле, совместно с ФИО4, предоставившим ей денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, тем самым добровольно оказывая ей содействие в совершении преступления, приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у металлического столбика, находящегося около ограды дома по вышеуказанному адресу, ФИО3 забрала из тайника, сделанного лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства -

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты>. 

Сразу после этого, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления непосредственно при себе в руке указанное вещество, массой 0,37 грамма, по пути следования на автомобиле от вышеуказанного места его незаконного приобретения до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При задержании ФИО3, бросила указанное вещество под автомобиль, находящийся около указанного магазина, где оно было впоследствии изъято сотрудниками МВД по РА.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде (т. 2 л.д. 22-25, 34-45, 47-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе телефонного разговора с ФИО4, она попросила положить денежные средства на её 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> Оп понял, что она говорит о наркотике, так как они ранее обсуждали данный наркотик. ФИО4 должен был перечислить на ее номер 

<

данные изъяты> деньги, чтобы она могла в сети Интернет со своего Киви-кошелька перевести деньги за покупку наркотика на номер 

<

данные изъяты>, номер которого ей бы скинул оператор Интернет – магазина в программе 

<

данные изъяты> Она должна была оплатить покупку наркотика, забрать данный наркотик в «закладке», потом она собиралась употребить данный наркотик. После этого, около 16 часов, ФИО4 перечислил на номер ее 

<

данные изъяты>, который был оформлен на ее абонентский № денежные средства в сумме 1 000 рублей. Когда ФИО4 перечислил деньги она уже в программе «

<

данные изъяты>» списалась с оператором Интернет – магазина 

<

данные изъяты> о покупке наркотического средства массой 1 грамм. Оператор скинул номер 

<

данные изъяты>, на который через Интернет – приложение 

<

данные изъяты>» она перевела деньги в сумме 800 рублей. Когда ФИО4 перечислил ей деньги на номер 

<

данные изъяты>, ФИО4 позвонил ей и сообщил об этом, а после этого она уже оплатила покупку наркотика. В ходе разговора она сообщила ФИО4, чтобы последний шел к ней домой. Оператор Интернет – магазина 

<

данные изъяты> примерно около 17 часов, скинул адрес «закладки» с наркотиком в 

<

адрес>, там было написано 

<

адрес>, дословно адрес и описание места в сообщении не помнит. После этого, ФИО4 вызвал такси, около 17 часов приехал автомобиль – такси. Они с ФИО4 вышли из дома и сели в автомобиль. Адрес сказала таксисту она. Когда они подъехали к указанному адресу. Она вышла из машины, ФИО4 вышел с ней из машины, она таксисту сказала, чтобы разворачивался. Она сразу же по описанию в сообщении увидела место «закладки», подошла к этому месту и нашла сверток из изоленты черного цвета и подняла его. Таксист развернул автомобиль, сразу же они сели в машину и поехали обратно. Когда автомобиль такси остановился около магазина «

<

данные изъяты>», они с ФИО4 стали выходить из такси. В это время она увидела, что ФИО4 задерживают сотрудники полиции, бросила сверток с наркотиком под рядом стоящую машину. Затем ее тоже задержали сотрудники. ФИО4 знал, что она поехала на адрес, чтобы забрать наркотик. Когда они ехали обратно, она ФИО4 в такси показывала сверток с наркотиком, который забрала. ФИО4 хотел, чтобы она приобрела наркотик и употребила, чтобы вступить с ней в интимную связь, поэтому дал ей деньги на покупку наркотика, съездил с ней за «закладкой» с наркотиком. 

Показания подсудимой ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенные в связи с отказом от дачи показаний в суде (том № л.д. 63-65, том № л.д.123-125, том № л.д. 6-7), аналогичны показаниям подсудимой, данным ею в качестве подозреваемой. 

Изложенные подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства не противоречат сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 17-18).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28-32), ФИО3 указала на первый от дороги столбик около ограждения участка 

<

адрес> в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ она забрала из тайника сверток с наркотическим средством, после чего держала данный сверток в своей руке во время поездки на автомобиле до места своего проживания. Далее ФИО3 указала на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 6 метров от левого угла фасадной стороны магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где она бросила во время ее задержания сотрудниками полиции под припаркованный автомобиль сверток с наркотическим средством. 

Анализируя показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, сведения, изложенные ею в явке с повинной, при проверке показаний на месте суд, находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты>, данных в суде, следует, что в начале 2019 года в 

<

данные изъяты> поступила информация в отношении ФИО3 о хранении ею наркотиков. В конце февраля 2019 года поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4 намерены приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО3 и ФИО4 вышли из дома, где проживала ФИО3, и поехали на автомобиле в 

<

адрес>, где у дома по 

<

адрес> ФИО3 вышла и у ограды указанного дома взяла предмет. Затем на автомобиле они поехали до 

<

адрес>, где у магазина «

<

данные изъяты>», при выходе из автомобиля, они были задержаны. ФИО32 рассказал, что во время задержания ФИО3 из руки бросила на снежный покров в сторону автомобиля 

<

данные изъяты>» сверток черного цвета. Осмотрев снежный покров под указанным автомобилем, обнаружили, что под данным автомобилем лежит сверток из изоленты черного цвета. 

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в районе магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ею проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты 2 мобильных телефона и 2 полимерные трубки. Изъятые предметы были упакованы и составлен протокол личного досмотра. 

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с января 2019 года работает в такси «

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, по заказу, от магазина «

<

данные изъяты>», который находится поблизости от 

<

адрес>, он отвез мужчину и девушки по адресу 

<

адрес> Девушка и мужчина вышли из автомобиля, при выходе кто – то из них сказал «разворачивайся», он так понял, что девушка и мужчина поедут с ним дальше. Пока он начал разворачиваться, он увидел, что они подошли к одному из желтых столбиков, которые находились около ограждения дома по вышеуказанному адресу, а точнее к столбику подошла девушка, наклонилась к столбику, а мужчина стоял примерно в 2 метрах от девушки и смотрел, что девушка делает. Он не видел взяла ли девушка что - либо около данного столбика, или нет. После этого они вернулись к автомобилю, сели на заднее сидение и он привез их обратно к магазину 

<

данные изъяты> После того, как он остановил автомобиль около указанного магазина, мужчина и девушка вышли из автомобиля, он развернулся, отъехал от данного магазина несколько метров и увидел, что эту девушку и мужчину задержали люди в гражданской одежде, увидев это, он остановился, постоял около 5 минут и уехал. Уточнил, что по дороге, когда они ехали в автомобиле мужчина обращался к девушке по имени – ФИО33 (т.1 л.д. 230-233). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомой девушки, а также при осмотре места происшествия около магазина «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у девушки, которая представилась ФИО3, были изъяты мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> а также две полимерные трубки зеленого цвета. Мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, полимерные трубки – в полиэтиленовый прозрачный мешок. 

В ходе осмотра места происшествия около торгового павильона магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дорожном покрытии под автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт (т.1 л.д. 234-237).

Показания свидетеля Свидетель №7, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку с наркотиком в 

<

адрес> возле 

<

адрес> (т.1 л.д. 67-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что в первой половине февраля 2019 года он с Свидетель №9 и Свидетель №10 договорились продавать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели 20 гр. наркотика «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с телефона Свидетель №10 Свидетель №9 создал в программе 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты> чтобы через него продавать наркотики. С аккаунта 

<

данные изъяты> они написали информацию о том, что у них можно приобрести наркотик - 

<

данные изъяты>» 1 грамм за 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Свидетель №10 расфасовали наркотик - «

<

данные изъяты>», вышло около 30 пакетиков. Они с Свидетель №10 и еще один знакомый Свидетель №10, данных которого не знает, вечером ДД.ММ.ГГГГ пошли делать закладки, на территории 

<

адрес> разложили около 6 штук по 

<

адрес>, 

<

адрес> Возле столбика рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> закладку делал Свидетель №10 (т.1 л.д. 50-52).

Показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.61-62)

Показания свидетеля Свидетель №11 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 76-77). 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №11 указал на первый от дороги столб около ограждения участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положил «закладку» с наркотиком (т. 1 л.д. 78-81). 

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Также вина подсудимых объективно подтверждается материалами проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.36-37); справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 38-39), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО3 была принята под наблюдение при выходе из второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она вышла из указанного подъезда с ФИО4 Указанные лица прошли на проезжую часть, расположенную напротив данного дома. Спустя несколько минут к указанным лицам подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № - такси. ФИО4 и ФИО3 сели в данный автомобиль и проследовали на нем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У вышеуказанного дома ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля и подошли к ограде. Около 17 часов 15 минут ФИО3 подобрала предмет в снегу у ограды справа от входа на приусадебный участок 

<

адрес> в 

<

адрес> и зажала его в правой руке. В это время вышеуказанный автомобиль развернулся, ФИО3 и ФИО4 сели в салон автомобиля. Затем вышеуказанные лица на данном автомобиле следовали в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно около 17 часов 30 минут автомобиль – такси остановился на обочине проезжей части. Из автомобиля вышли ФИО3 и ФИО4, в этот момент указанные лица были задержаны сотрудниками полиции. ФИО3, при задержании, выбросила на снег сверток, который упал под автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком «№ 

Материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.102), справкой о результатах проведения ОРМ «наведение справок» (т.1 л.д.104-106), согласно которой денежные средства на лицевой счет 

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей 20.02.2019г. в 11 часов 42 минуты (время Московское) были внесены через терминал оплаты, установленный по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут (время Московское) денежные средства в сумме 800 рублей с указанного лицевого счета были переведены на лицевой счет № платежной системы 

<

данные изъяты> 

Материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 168-169), с приложением оптического диска, №, который осмотрен (т.1 л.д. 185-200), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 201). В ходе осмотра указанного диска установлено, что он содержит аудиозапись телефонных переговоров подсудимых ФИО3 и ФИО4 от 07, 08, 10, 11, 12, 19, и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых они обсуждали возможность приобретения наркотических средств; постановлением о прослушивании телефонных переговоров, снятии информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 173).

Прослушав, предъявленные ей звуковые файлы, на указанном оптическом диске №, ФИО3 пояснила, что они содержат разговоры между нею и ФИО4 о приобретении наркотических средств (т.2 л.д. 34-45, 47-56).

Вышеперечисленные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Кроме того, вина подсудимых объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия под автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № находящемся около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъят сверток черной изолетны, в котором находилось вещество, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,37 грамма. 

Пакет с наркотическим средством осмотрен (т.1 л.д. 124-128), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 129). 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 58 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», две полимерные трубки. 

Указанная телефоны осмотрены (т.1 л.д. 133-147), и установлено, что в памяти телефон 

<

данные изъяты>» имеется переписка с пользователем интернет – приложения 

<

данные изъяты>» - с никнеймом 

<

данные изъяты> который в телефоне в данном приложении сохранен, как «

<

данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой пользователем получен адрес местонахождения тайника с наркотическим средством в 

<

адрес> с фотографией. В памяти телефона «

<

данные изъяты>» установлены соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, которым пользовался подсудимый ФИО4. 

Указанные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 148-149). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88) у ФИО3 установлено состояние опьянения, из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче ФИО3 обнаружен «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 89).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется. 

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемых им деяниях. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие, предоставлением средств совершения преступления, совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для наркотического средства 

<

данные изъяты>, так как превышает 0,25 грамма.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 189-192), у ФИО3 имеются и имелись в период инкриминируемого ей деяния признаки 

<

данные изъяты> Она нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 13-15), подсудимый ФИО4 каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временном болезненном психическом состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая выводы экспертиз, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает, что преступления ФИО3 и ФИО4 совершены во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимой и её матери, уход за матерью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ИП ФИО13 – положительно, с 2014 года стоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты> а также находится на диспансерном наблюдении с диагнозом 

<

данные изъяты>», с 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО4. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, уход за матерью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску, по месту жительства, ИП ФИО14, ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, личность подсудимых, которые не судимы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ими новых преступлений, с применением в отношении подсудимой ФИО3 ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, что позволяет суду назначить подсудимым наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду материального положения подсудимых, не имеющих постоянного источника доходов – без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы. 

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО4 осуществлял по назначению следователя адвокат Борисов А.В. Следователем удовлетворены его заявления об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 7 070 рублей. 

В суде защиту интересов ФИО3 осуществляли по назначению суда адвокаты Умашев Е.Н. и Сахно М.В., ФИО4 - адвокат Борисов А.В.. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи ФИО16 на сумму 29 988 рублей, ФИО8 на сумму 1862 рубля и ФИО15 на сумму 31 850 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного заработка у подсудимых, их имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении ФИО4 несовершеннолетнего ребенка суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», признанные вещественными доказательствами, использовались для приобретения наркотических средств ФИО3, в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти диагностику, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета. 

Признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой; пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с пластичным веществом коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> две трубки из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» – возвратить ФИО4; 

- оптический диск 

<

данные изъяты>» с надписью: «

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» – обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своих жалобах.

Председательствующий А.В. Завгородний