№ 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 г. город Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

27 февраля 2017 г. в Вышневолоцкий городской суд Тверской области на новое рассмотрение после отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 26 октября 2016 г. поступили протокол об административном правонарушении 

<

№> от 15 августа 2016 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении 

<

№> от 15 августа 2016 г. усматривается, что 05 августа 2016 г. в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде дома 

<

№>, умышленно причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанесла несколько ударов по лицу и телу, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации. Телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как не причинившие вреда здоровью (акт 

<

№> от 

<

дата>), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно заявлениям Потерпевший №1 от 05 августа 2016 г., она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 05 августа 2016 г. около 11 часов 30 минут в подъезде дома 

<

№> по 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д.7,8).

Согласно телефонному сообщению, принятому оперативным дежурным МО МВД России «Вышневолоцкий» о том, что 05 августа 2016 г. на станцию скорой медицинской помощи обратилась Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, за медицинской помощью, поставлен диагноз: ссадина носа и лба, ушибы правого локтя, левой половины спины (л.д.6).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2016 г. и фототаблицы к нему следует, что осмотрен подъезд 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>. (л.д.13-15).

Из карты вызова скорой медицинской помощи 

<

№> от 05 августа 2016 г. усматривается, что наряд скорой медицинской помощи прибыл на место в 11 часов 55 минут, у Потерпевший №1 при осмотре были обнаружены ссадины носа, лба, ушибы правого локтя, левой половины спины (л.д.17-18).

Согласно акту судебно- медицинского обследования 

<

№> от 08 августа 2016 г. у Потерпевший №1 имелся кровоподтек в области грудной клетки слева, кровоподтек в области левой лопаточной области, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, кровоподтек в области правой голени, кровоподтек в области правого плеча и ссадина в области спинки носа, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.19).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в частях 2, 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 

<

№> от 15 августа 2016 г. следует, что 05 августа 2016 г. в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде дома 

<

№>, умышленно причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанесла несколько ударов по лицу и телу, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

Какими именно действиями ФИО1 причинила потерпевшей физическую боль, механизм образования телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, причинно-следственная связь между возникновением телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 и действиями ФИО1, а также давность образования повреждений у Потерпевший №1 в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано. 

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является его существенным недостатком.

Такое описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяет квалифицировать действия ФИО1. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный недостаток является существенным, так как согласно статьям 26.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за пределы описания событий административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, судья, ухудшая положение лица, привлекаемого к административной ответственности, выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

По данному административному делу по инициативе суда была проведена судебно-медицинская экспертиза 

<

№> от 12 июля 2017 г., согласно которой у Потерпевший №1 имелся кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, кровоподтек в области правой голени, кровоподтек в области правого плеча и ссадина в области спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений, они возникли в срок не ранее 2-х и не позднее 5 суток до момента медицинского обследования, от воздействия тупого твердого предмета (предметов). У Потерпевший №1 имелось не менее 7 мест приложения травмирующей силы (область головы, область туловища, правая верхняя конечность, правая нижняя конечность). Учитывая характер повреждений и их расположение в различных анатомических областях, возникновение их при падении с высоты собственного роста или при ударе о посторонние предметы исключено.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.

В силу части 4 статьи 1.5 указанного Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом . 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с неконкретным описанием события административного правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении 

<

№> от 15 августа 2016 г., отсутствием в деле об административном правонарушении доказательств совершения ФИО1 действий, повлекших последствия в виде телесных повреждений Потерпевший №1, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу, и основанием для его прекращения.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Некрасов