Дело № 2-6308/22г.

05RS0031-01-2022-012197-54

Решение

Именем Российской Федерации 

30 декабря 2022 г г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 670 000 руб., сроком на 60 мес. под 26.9%. 

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет 

<

***>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность должника на 23.07.2022 составляет 553933.25 руб., в том числе:

сумма задолженности по просроченному основному долгу – 452 853.41 руб.;

проценты на просроченный долг – 101 079.84 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14573272260023).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору в размере 553 933.25 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 730 руб.

Истец в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 670 000 руб., сроком на 60 мес. под 26.9%. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1., выплатой суммы кредита полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору. Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, исковые требования ООО МФК «ОТП Финванс» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8739 рублей, подтвержденные платежным поручением 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с Тагирбекова ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 553 933.25 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 8 739 руб. Всего 562 672.25 рублей.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления: БИК 044525311, ИНН 

<

***>, КПП 771301001, ОГРН 

<

***>, корреспондентский счет 30101810000000000311 в ГУ Банка России по ЦФО ОКПО 20587059.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.