№ 1-261/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 29 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> здания ДК «Шахтер» по 

<

адрес> Республики Бурятия, где сидели на скамье. В это время ФИО1 увидел на соседней скамье два рюкзака с содержимым, принадлежащие несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и решил тайно похитить их для последующей реализации и выручки денежных средств на собственные нужды, то есть у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью облегчения своего преступного умысла ФИО1 около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 вместе тайно похитить два рюкзака с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для последующей их реализации и выручки денежных средств на собственные нужды, на что ФИО2, у которого в то же время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный предварительный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> ДК «Шахтер» по адресу: 

<

адрес>, подошел к скамье, расположенной рядом, откуда забрал два рюкзака с содержимым, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и передал ФИО1, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 28700 руб., а именно: джинсы черного цвета стоимостью 1300 руб., кофту-толстовку черного цвета стоимостью в 1200 руб., кофту белого цвета стоимостью 1000 руб., водолазку черного цвета стоимостью 1300 руб., юбку черного цвета в клетку стоимостью 1200 руб., платье черного цвета в полоску стоимостью 2000 руб., блузку белого цвета с узорами стоимостью 1500 руб., футболку белого цвета без рисунка стоимостью 500 руб., гель для бровей «ART VISAGE» в количестве 3 штук стоимостью 200 руб. каждая, на общую сумму 600 руб., гель-корректор для бровей «LUXVISAGE» стоимостью 300 руб., тушь для ресниц «Loreal» черного цвета стоимостью 1000 руб., корректор для глаз «Fit Mi» стоимостью 200 руб., консилер «Baolish» стоимостью 400 руб., жидкую помаду темно-бежевого цвета «Golden Rose» стоимостью 250 руб., жидкую помаду «RIMALAN» темно-розового цвета стоимостью 250 руб., блеск для губ «Sasimi» розового цвета стоимостью 300 руб., флакон разливных духов стоимостью 150 руб., кисточки для нанесения макияжа в количестве 5 штук стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 500 руб., бальзам для губ «Oriflame в круглом корпусе фиолетового цвета стоимостью 100 руб., щипцы для завивки ресниц стоимостью 150 руб., тени для век «H&M» стоимостью 250 руб., тени для бровей «Oriflame» стоимостью 200 руб., пудра «Misha» в корпусе желтого цвета стоимостью 1 000 руб., кушон «Misha» в корпусе желтого цвета стоимостью 1500 руб., тени для век «Misha» в корпусе желтого цвета стоимостью 400 руб., пинцет для бровей стоимостью 100 руб., карандаш для бровей «ART VISAVE» стоимостью 250 руб., точилку стоимостью 20 руб., зеркало диаметром 7 см от пудры стоимостью 50 руб., мицеллярную воду «Garnier» стоимостью 150 руб., металлические цепочки серебристого цвета в количестве 3 штук стоимостью 150 руб. каждая, на общую сумму 450 руб., две пары металлических серег в виде колец диаметром 4 см и 2 см стоимостью 100 руб. каждая, на общую сумму 200 руб., золотые серьги - гвоздики в виде эйфелевой башни весом около 3 гр. стоимостью 3000 руб., липкую ленту для одежды зеленого цвета стоимостью 50 руб., губку для обуви «Silver» стоимостью 30 руб., бутылку воды «Байкал» объемом 0,45 л., материальной ценности не представляющей, портативное зарядное устройства марки «Xiaomi» на 20000 Ампер стоимостью 3000 руб., зарядное устройство от сотового телефона «Apple» стоимостью 2000 руб., косметичку черного цвета стоимостью 250 руб., денежные средства в размере 100 руб. различными монетами по 1, 2, 5, 10 руб., прозрачную полиэтиленовую «Мультифору», не представляющую материальной ценности, рюкзак черного цвета стоимостью 1500 руб. А также похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 7700 руб., а именно: рюкзак розового цвета стоимостью 1800 руб., женское пальто светло-коричневого цвета стоимостью 2800 руб., зарядное устройство от фотоаппарата «Nicon DX» стоимостью 1000 руб., солнечные очки зеркальные стоимостью 1500 руб., корейский ВВ крем светлого оттенка стоимостью 600 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28700 руб. Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7700 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. утра он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и другом ФИО2 пошли в церковь по 

<

адрес>. После они вышел с территории церкви, пошли к ДК «Шахтер», где сели на лавочку и распили «Боярку-Витасепт». Пока они сидели на лавочке, рядом никого не было. Он увидел, что на соседней лавочке лежат два рюкзака черного и розового цвета, и предложил ФИО2 похитить рюкзаки и принести ему, на что тот согласился. Он понимал, что эти рюкзаки кому-то принадлежат, но все равно решил их забрать домой, он думал, что там есть что-то ценное. Свидетель №1 в это время стояла рядом и говорила, зачем они берут рюкзаки, но они промолчали. Также он видел, что на лестнице возле ДК «Шахтер» стояли две девочки, более рядом никого не было. Он понял, что рюкзаки принадлежат девочкам. Когда ФИО2 передал ему в руки рюкзаки, они сразу пошли домой в сторону 

<

адрес>, где на пустыре около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле пятиэтажного здания он открыл рюкзаки и осмотрел содержимое в поисках ценного. В розовом рюкзаке было пальто светло-коричневого цвета, какое-то зарядное устройство, очки зеркальные, тональный крем, он все указанное содержимое переложил во второй рюкзак черного цвета. Рюкзак розового цвета он оставил там же, так как он привлекал внимание. Также в черном рюкзаке он обнаружил денежные средства мелочью на сумму около 100 руб. После этого они направились в сторону дома. Он шел первым, за ним шла Свидетель №1, затем ФИО2. Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, он начал выкладывать содержимое рюкзака на стол, чтобы посмотреть, что там находится. В рюкзаке были женские вещи, детские вещи, джинсы, кофты черного цвета, косметика, бижутерия – серьги-гвоздики, серьги-кольца, цепочки, также была различная косметика, минеральная вода «Байкал», пальто светло-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его племянница Свидетель №2, и он предложил ей купить детские вещи и косметику. Она спросила, откуда у них вещи и косметика, он ответил, что нашел возле церкви. Племянница купила часть косметики, которая были в черной косметичке, и детские вещи: белую кофту, черную водолазку, черные джинсы, черную юбку, черное платье, и все сложила в черный рюкзак, за все она ему дала 100 руб., которые он в последующем потратил на спиртное. В тот же день он пошел к соседке ФИО8, которая проживает на втором этаже, и продал ей пальто светло-коричневого цвета за 100 руб. Соседка спросила, не ворованное ли пальто, на что он сказал, что оно нормальное и принадлежит ему. Зарядные устройства, солнцезащитные очки, черную кофту и тональный крем он, возможно, потерял в день кражи ДД.ММ.ГГГГ по пути домой, так как замок-молнию на рюкзаке не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, он сразу понял, что из-за кражи двух рюкзаков. Он понимал, что совершил кража чужого имущества, так как, когда они собрались уходить, то возле ДК «Шахтер» были две девочки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 123-126, 129-133, 140-142). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он пришел в гости к своими знакомым Свидетель №1 и ее гражданскому супругу ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Они направились в церковь по 

<

адрес>. Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в сквер перед входом в ДК «Шахтер», где сели на лавочку и стали распивать спиртное. Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Черных обратил его внимание на два рюкзака, находящиеся на лавочке, рядом с которой никого не было. Один из них был розового цвета, а второй черного цвета. Далее Черных предложил ему подойти и похитить эти рюкзаки, на что он согласился, подумав, что в рюкзаках есть что-то ценное, и проследовал к лавочке. Убедившись, что вокруг никого нет, он взял рюкзаки в руки и направился в сторону Черных. В этот момент он понимал противоправность своих действий, так как рюкзаки были аккуратно положены на лавочке временно, и они кому-то принадлежат. Также он понимал, что в рюкзаках находится имущество определенной стоимости и в результате совершенного им хищения будет причинен материальный ущерб. Далее он проследовал до Черных и передал ему в руки рюкзаки. Свидетель №1 в этот момент стояла рядом и говорила им, зачем они берут рюкзаки, но они промолчали. Затем они сразу стали спускаться по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, спустя 10 мин. остановились на пустыре около пятиэтажного здания, где Черных открыл рюкзаки и осмотрел содержимое в поисках ценного. В розовом рюкзаке было пальто светло-коричневого цвета, какое-то зарядное устройство, очки зеркальные, тональный крем. Он переложил содержимое розового рюкзака во второй рюкзак черного цвета. Рюкзак розового цвета он оставил там же, так как они подумали, что он привлекает внимание. Они поняли, что данные рюкзаки принадлежат двум девочкам, которые были около здания ДК «Шахтер». Также Черных обнаружил денежные средства мелочью на сумму около 100 руб. в черном рюкзаке. После они направились в сторону общежития 

<

адрес> и продолжили употреблять спиртное. Похищенные вещи он себе не брал. Черных продал часть вещей, а остальные отдал своим родственникам и знакомым. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 189-192, 206-208).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самими подсудимыми виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение показаниями потерпевших и их законных представителей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1, 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законных представителей ФИО3, ФИО14, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерск к своей тете из 

<

адрес> приехала ее подруга Потерпевший №2 и они договорились с ней устроить к 13 час. ДД.ММ.ГГГГ фотоссесию возле ДК «Шахтер». ДД.ММ.ГГГГ она взяла из дома вещи, которые сложила в рюкзак черного цвета, а именно: черные джинсы, черную кофту-толстовку без рисунка, белую кофту пушистую, водолазку черного цвета, черную юбку в клетку, черное платье в полоску, белую блузку белого цвета с узорами, белую футболку без рисунка, чтобы во время фотоссесии переодеваться. Они с Потерпевший №2 собирались переодеваться на улице, была теплая погода. Также она решила с собой взять свою косметичку, в которой находилась различная косметика, а именно: гели для бровей «ART VISAGE» в количестве 3 штук, гель-корректор для бровей «LUXVISAGE», тушь для ресниц «Loreal» черная, корректор для глаз «Fit Mi», консилер «Baolish», жидкая помада темно-бежевого цвета «Golden Rose», жидкая помада «RIMALAN» темно-розового цвета, блеск для губ «Sasimi» розового цвета, флакон разливных духов, бальзам для губ «Oriflame в круглом корпусе фиолетового цвета, щипцы для завивки ресниц, тени для век «H&M», пудра «Misha» в корпусе желтого цвета, кушон «Misha» в корпусе желтого цвета, тени для век «Misha» в корпусе желтого цвета, пинцет для бровей, карандаш для бровей «ART VISAVE», точилка, зеркало диаметром 7 см. от пудры, тени для бровей «Oriflame», кисточки для нанесения макияжа в количестве 5 штук. Также она взяла мицеллярную воду «Garnier», чтобы после фотоссесии смыть косметику, бижутерию, а именно: три металлические цепочки серебристого цвета, одна из них которая была крупного плетения, две пары металлических серег в виде колец диаметром 4 см и 2 см, все это было упаковано в прозрачную полиэтиленовую «Мультифору», так же там лежали золотые серьги-гвоздики в виде эйфелевой башни. Также она взяла портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» на 20 000 Ампер в корпусе белого цвета, зарядное устройство от сотового телефона «Apple». В черном рюкзаке у нее находились липкая лента для одежды зеленого цвета, губка для обуви «Silver», в кармашке сумки находились деньги в сумме 100 руб. монетами по 1, 2, 5, 10 руб. Также в сумку она положила уже распечатанную бутылку воды «Байкал» объемом 0,450 л. После чего около 12 час. 40 мин. они с Потерпевший №2 встретились и пошли вместе к зданию ДК «Шахтер». У Потерпевший №2 с собой был розовый рюкзак. Около 13 час. они с Потерпевший №2 пришли к зданию ДК «Шахтер» и положили свои рюкзаки на лавочку, которая была расположена недалеко от здания ДК «Шахтер», и пошли искать место для фотоссесии. На тот момент они оставили свои рюкзаки на лавочке, так как на территории здания ДК «Шахтер», кроме них с Потерпевший №2, никого не было, и они подумали, что их рюкзаки с вещами будут на месте и в сохранности. Примерно через минут 40 она решила переодеться и подошла к лавочке, где они с Потерпевший №2 оставляли свои рюкзаки, но их рюкзаков со всем содержимым на месте не было, возле лавочек и ДК «Шахтер» никого было. Они с Потерпевший №2 поискали рюкзаки, но не нашли и решили обратиться в полицию. Похищенные вещи они будут оценивать вместе с мамой ФИО3, так как она их покупала. Черные джинсы оценивают в 1300 руб., черную кофту-толстовку без рисунка - 1200 руб., белую кофту пушистую - 1000 руб., водолазку черного цвета - 1300 руб., черную юбку в клетку - 1200 руб., черное платье в полоску - 2000 руб., белую блузку белого цвета с узорами - в 1500 руб., белую футболку без рисунка - 500 руб., гели для бровей «ART VISAGE» в количестве 3 штук оценивают каждую в 200 руб., итого 600 руб., гель-корректор для бровей «LUXVISAGE» - в 300 руб., тушь для ресниц «Loreal» черную - 1000 руб., корректор для глаз «Fit Mi» - 200 руб., консилер «Baolish» - 400 руб., жидкую помаду темно-бежевого цвета «Golden Rose» - 250 руб., жидкую помаду «RIMALAN» темно-розового цвета - 250 руб., блеск для губ «Sasimi» розового цвета - 300 руб., флакон разливных духов - 150 руб., кисточки для нанесения макияжа в количестве 5 штук оценивают в 100 руб. за каждую, итого 500 руб., бальзам для губ «Oriflame в круглом корпусе фиолетового цвета - 100 руб., щипцы для завивки ресниц - 150 руб., тени для век «H&M» - 250 руб., тени для бровей «Oriflame» - 200 руб., пудру «Misha» в корпусе желтого цвета - 1000 руб., кушон «Misha» в корпусе желтого цвета - 1500 руб., тени для век «Misha» в корпусе желтого цвета - 400 руб., пинцет для бровей оценивают в 100 руб., карандаш для бровей «ART VISAVE» - 250 руб., точилку - 20 руб., зеркало диаметром 7 см от пудры - 50 руб., мицеллярную воду «Garnier» - 150 руб., три металлические цепочки серебристого цвета, одна из них которая была крупного плетения, - 150 руб. каждую, итого 450 руб., две пары металлических серег в виде колец диаметром 4 см и 2 см - 100 руб. за каждую пару, итого 200 руб., золотые серьги-гвоздики в виде эйфелевой башни весом около 3 гр. - 3000 руб., черный рюкзак -1500 руб., липкую ленту для одежды зеленого цвета - 50 руб., губку для обуви «Silver» - 30 руб., бутылка воды «Байкал» объемом 0,45 л для них материальной ценности не представляет, так как была уже распечатана и немного отпита, портативное зарядное устройства марки «Xiaomi» на 20 000 Ампер - 3000 руб., зарядное устройство от сотового телефона «Apple» - 2000 руб., косметичку - 250 руб. Также денежные средства в размере 100 руб. различными монетами. Прозрачная полиэтиленовая «Мультифора», в которой лежала указанная бижутерия и золотые сережки, для них материальной ценности не представляет. Когда они фотографировались, возле лавочек, где они оставляли свои рюкзаки, никого не заметили, так как были увлечены фотоссесией. Общая сумма похищенных вещей составила 28 700 руб., указанные вещи покупала ей мама и данный ущерб для них является значительным материальным ущербом, так как она находится на обеспечении своих родителей, нигде не работает и иного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 78-83).

Их показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> к тете погостить, договорилась с подругой Потерпевший №1 в 13 час. ДД.ММ.ГГГГ устроить фотоссесию возле ДК «Шахтер», так как привезла с собой привезла фотоаппарат. В тот день она купила себе пальто светло-коричневого цвета в магазине «Fashion» 

<

адрес> за 2 800 руб. Около 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 встретились и пошли к зданию ДК «Шахтер». У Потерпевший №1 был с собой рюкзак черного цвета, а у нее был с собой рюкзак розового цвета марки «Skechers», в котором находилось женское пальто светло-коричневого цвета, зарядка от фотоаппарата «Nicon DX», солнечные очки зеркальные, корейский ВВ крем светлого оттенка. Что было у Потерпевший №1 в рюкзаке, она не знает, но она ей говорила, что взяла с собой одежду, чтобы во время фотоссесии переодеваться, и различную косметику. Около 13 час. они с Потерпевший №1 пришли к ДК «Шахтер» и положили свои рюкзаки на лавочку, которая была расположена недалеко от здания ДК «Шахтер», и пошли искать место для фотоссесии. Они с Потерпевший №1 оставили рюкзаки на лавочке, неподалеку от здания ДК «Шахтер», так как кроме них с Потерпевший №1, никого не было, и они подумали, что их рюкзаки с вещами будут в сохранности. После чего она начала фотографировать Потерпевший №1 возле здания ДК «Шахтер». Примерно через минут 40 Потерпевший №1 решила переодеться и подошла к лавочке, где они с ней оставляли свои рюкзаки, но их рюкзаков со всем содержимым не было на месте, рядом возле лавочек и возле здания ДК «Шахтер» никого не было. Они с Потерпевший №1 начали искать их рюкзаки поблизости, но их негде не было, и они решили обратиться в полицию. Похищенные вещи они будут оценивать вместе с папой ФИО14, так как указанные вещи покупали родители, потому что она находится на обеспечении своих родителей и сама не работает. Рюкзак розового цвета марки «Skechers» оценивают в 1800 руб., женское пальто светло-коричневого цвета - 2800 руб., зарядку от фотоаппарата «Nicon DX» - 1000 руб., солнечные очки зеркальные - 1500 руб., корейский ВВ крем светлого оттенка - 600 руб. Общий ущерб составил 7700 руб., что является для них значительным материальным ущербом, так как она находится на обеспечении родителей. Когда они с Потерпевший №2 фотографировались, возле лавочки, где они оставляли свои рюкзаки, никого не заметили, так как были увлечены фотоссесией (л.д. 90-94).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 следует, что около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 начала собираться на фотоссесию. Около 15 час. позвонила дочь Потерпевший №1 и сказала, что у нее похитили рюкзак с лавочки возле здания ДК «Шахтер» и что она находится в отделе полиции. Она сразу поехала в отдел полиции. Там ей стало известно, что у дочери похитили вещи, которые она ей покупала, и они вместе оценивают их в следующую стоимость: черные джинсы оценивают в 1300 руб., черную кофту-толстовку без рисунка - 1200 руб., белую кофту пушистую - 1000 руб., водолазку черного цвета - 1300 руб., черную юбку в клетку - 1200 руб., черное платье в полоску - 2000 руб., белую блузку белого цвета с узорами - в 1500 руб., белую футболку без рисунка - 500 руб., гели для бровей «ART VISAGE» в количестве 3 штук оценивают каждую в 200 руб., итого 600 руб., гель-корректор для бровей «LUXVISAGE» - в 300 руб., тушь для ресниц «Loreal» черную - 1000 руб., корректор для глаз «Fit Mi» - 200 руб., консилер «Baolish» - 400 руб., жидкую помаду темно-бежевого цвета «Golden Rose» - 250 руб., жидкую помаду «RIMALAN» темно-розового цвета - 250 руб., блеск для губ «Sasimi» розового цвета - 300 руб., флакон разливных духов - 150 руб., кисточки для нанесения макияжа в количестве 5 штук оценивают в 100 руб. за каждую, итого 500 руб., бальзам для губ «Oriflame в круглом корпусе фиолетового цвета - 100 руб., щипцы для завивки ресниц - 150 руб., тени для век «H&M» - 250 руб., тени для бровей «Oriflame» - 200 руб., пудру «Misha» в корпусе желтого цвета - 1000 руб., кушон «Misha» в корпусе желтого цвета - 1500 руб., тени для век «Misha» в корпусе желтого цвета - 400 руб., пинцет для бровей оценивают в 100 руб., карандаш для бровей «ART VISAVE» - 250 руб., точилку - 20 руб., зеркало диаметром 7 см от пудры - 50 руб., мицеллярную воду «Garnier» - 150 руб., три металлические цепочки серебристого цвета, одна из них которая была крупного плетения, - 150 руб. каждую, итого 450 руб., две пары металлических серег в виде колец диаметром 4 см и 2 см - 100 руб. за каждую пару, итого 200 руб., золотые серьги-гвоздики в виде эйфелевой башни весом около 3 гр. - 3000 руб., черный рюкзак -1500 руб., липкую ленту для одежды зеленого цвета - 50 руб., губку для обуви «Silver» - 30 руб., бутылка воды «Байкал» объемом 0,45 л для них материальной ценности не представляет, так как была уже распечатана и немного отпита, портативное зарядное устройства марки «Xiaomi» на 20 000 Ампер - 3000 руб., зарядное устройство от сотового телефона «Apple» - 2000 руб., косметичку - 250 руб. Также денежные средства в размере 100 руб. различными монетами. Прозрачная полиэтиленовая «Мультифора, в которой лежала указанная бижутерия и золотые сережки, для них материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи вещей дочери составил 28 700 руб., данный ущерб для ее семьи является значительным материальным ущербом, так как дочь Потерпевший №1 находится на их обеспечении, а также у них имеются кредитные обязательства, они с мужем оплачивают коммунальные услуги. Раньше дочь никогда вещи без присмотра не оставляла. В кабинете у следователя они увидели, вещи, бижутерию, золотые серьги, косметику, косметичку и черный рюкзак дочери, которые они сразу же узнали по внешнему виду. По поводу причиненного ущерба от кражи черной кофты, портативного зарядного устройства марки «Xiaomi» на 20 000 Ампер, зарядного устройства от сотового телефона «Apple» гражданский иск подавать не желают (т. 1 л.д. 96-99).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь Потерпевший №2 поехала к тете в 

<

адрес> и заодно купить себе на весну пальто. Деньги на покупку пальто дочери отправлял он. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ему позвонила его дочь Потерпевший №2 и сказала, что у нее в 

<

адрес> с лавочки, расположенной возле ДК «Шахтер», где она оставила свой розовый рюкзак марки «Skechers», в котором были ее вещи, а именно пальто, которое она купила ДД.ММ.ГГГГ, зарядник от фотоаппарата, очки, корейский ВВ крем, украли, когда она со своей подругой возле ДК «Шахтер» фотографировалась. Дочь сказала, что она пыталась найти рюкзак сама, но не нашла и обратилась в полицию. Дочь никогда свои вещи на улице без присмотра не оставляет. Похищенные вещи будут оценивать вместе с дочерью, так как пальто, зарядник от фотоаппарата, очки, корейский ВВ крем покупали они с супругой, у них бюджет общий и их дочь ФИО15 находится на их иждивении. Розовый рюкзак марки «Skechers» оценивают в 1800 руб., пальто светло-коричневого цвета - 2800 руб., зарядник от фотоаппарата - 1000 руб., очки -1500 руб., корейский ВВ крем - 600 руб. Общий ущерб составил 7700 руб., что является для их семьи значительным материальным ущербом, так как у них с супругой имеются кредитные обязательства, на иждивении у них находится еще один несовершеннолетний ребенок, они оплачивают денежные средства за электричество. В кабинете у следователя они увидели пальто дочери, которое она сразу же узнала по внешнему виду. По поводу причиненного ущерба от кражи розового рюкзака марки «Skechers», зарядника от фотоаппарата, очков и корейского ВВ крема они гражданский иск подавать не желают (т. л.д. 101-103). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем ФИО1 и его другом ФИО2 пошли в церковь, которая расположена около ДК «Шахтер». Около 13 час. они сели на лавочку, расположенную возле ДК «Шахтер». ФИО1 увидел на соседней лавочке 2 рюкзака, один был черного цвета, а другой розового цвета, и предложил ФИО2 их похитить, на что тот согласился. Черных сказал ФИО2, чтобы он принес рюкзаки. Людей возле лавочек не было, возле здания ДК «Шахтер» бегали какие-то дети. Затем ФИО2 принес данные рюкзаки и отдал их Черных, и они пошли в сторону дома. По пути она ругалась, что они похитили чужие рюкзаки, было понятно, что они кому-то принадлежат. Когда они шли возле недостроенной постройки, Черных остановился и стал вытаскивать из розового рюкзака вещи и перекладывать в черный рюкзак. После этого Черных оставил там розовый рюкзак, и они пошли в сторону дома. Дома Черных выложил вещи из черного рюкзака, там были какие-то кофты, женское пальто, косметика. К ним приходила племянница Черных - Свидетель №2 и купила похищенные вещи, косметику, бижутерию за 100 руб. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что к ним пришел ее дядя ФИО1 и предложил вещи, сказал, что взял их в церкви. Там была косметика - тушь, тени, кисти для глаз, цепочки простые, зеркальце. Она купила у него эти вещи за 100 руб. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она пришла домой к своему дяде ФИО1, который проживает по соседству в 

<

адрес>. На столе она увидела различную косметику в черной косметичке, в которой находилось: три металлические цепи серебристого цвета, пара металлических серег в виде колец диаметром 4 см, пара металлических серег в виде колец диаметром 2 см, пара золотых серег-гвоздиков в виде эйфелевой башни, тени для век «H&M», консилер «Baolish», пудра в корпусе желтого цвета, кушон в корпусе желтого цвета, тени для век в корпусе желтого цвета, пинцет для бровей, три кисти для нанесения макияжа, карандаш для бровей «ART VISAVE», точилка, зеркало диаметром 7 см. Также в зальной комнате на подоконнике она увидела вещи, а именно: женские джинсы черного цвета, черную юбку в клетку, кофту белого цвета, футболку белого цвета, водолазку черного цвета, платье черного цвета в полоску. Она спросила у Черных, чьи это вещи и косметика. Он ответил, что это его вещи, он нашел их возле церкви, и предложил купить их. Она решила купить указанное и отдала Черных за косметику и вещи 100 руб. После чего сложила все в рюкзак черного цвета, который был среди вещей, и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что у нее находятся вещи, которые похитил ее дядя ФИО1 (т. 1 л.д. 109-111).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила частично, так как не видела золотых серег. В остальной части показания подтверждает, забыла подробности, так как прошло много времени. Следователь изъяла у нее все вещи, которые продал ей Черных.

Свидетель ФИО16 суду показала, что к ней домой пришел сосед ФИО1, и предложил купить женское светлое пальто, сказал, что оно не ворованное. Она купила это пальто за 100 руб. Через некоторое время пришел Черных с полицией и попросил отдать ему пальто, так как он украл его, и она вернула ему пальто.

Также вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждают исследованные судом письменные материалы уголовного дела: 

- Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле ДК «Шахтер» у ее дочери украли рюкзак черного цвета с вещами, зарядкой от телефона, золотыми серьгами, портативным устройством, различной косметикой (т. 1 л.д. 20).

- Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 13 час. 30 мин. возле ДК «Шахтер» у нее украли рюкзак стоимостью 1800 руб. розового цвета, в рюкзаке было новое пальто стоимостью 2800 руб., зарядка от фотоаппарата стоимостью 1000 руб., очки стоимостью 1500 руб., тональный крем стоимостью 600 руб. (т. 1 л.д. 21).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена скамейка, расположенная в 100 м в северном направлении от ДК «Шахтер» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-26).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 8 м от 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №1, которая указала данное место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выбросили рюкзак розового цвета (т. 1 л.д. 27-33).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2: детская блузка белого цвета, гели для бровей «ART VISAGE» - 3 шт., гель-корректор для бровей «LUXE VISAGE», тушь для ресниц «Loreal», корректор для глаз «Fit Mi», консилер «Baolish», жидкая помада темно-бежевого цвета «Golden Rose», жидкая помада «RIMALAN» темно-розового цвета, блеск для губ «Sasimi» розового цвета, флакон духов, кисточки для нанесения макияжа - 2 шт., тени для бровей «Oriflame», мицеллярная вода «Garnier», бальзам для губ «Oriflame», липкая лента для одежды зеленого цвета, щипцы для завивки ресниц, губка для обуви «Silver», бутылка воды «Байкал» объемом 0,45 л, женское пальто светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 42-44).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женские джинсы черного цвета, черная юбка в клетку, кофта белого цвета, футболка белого цвета, водолазка черного цвета, платье черного цвета в полоску, три металлические цепи серебристого цвета, пара металлических серег в виде колец диаметром 4 см, пара металлических серег в виде колец диаметром 2 см, пара золотых серег-гвоздиков в виде эйфелевой башни, тени для век «H&M», пудра «Misha» в корпусе желтого цвета, кушон «Misha» в корпусе желтого цвета, тени для век «Misha» в корпусе желтого цвета, пинцет для бровей, три кисти для нанесения макияжа, карандаш для бровей «ART VISAVE», точилка, зеркало диаметром 7 см, косметичка черного цвета, рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 47-50).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детская блузка белого цвета, гели для бровей «ART VISAGE» - 3 штуки, гель-корректор для бровей «LUXVISAGE», тушь для ресниц «Loreal», корректор для глаз «Fit Mi», консилер «Baolish», жидкая помада темно-бежевого цвета «Golden Rose», жидкая помада «RIMALAN» темно-розового цвета, блеск для губ «Sasimi» розового цвета, флакон духов, кисточки - 5 шт., тени для бровей «Oriflame», мицеллярная вода «Garnier», бальзам для губ «Oriflame», липкая лента для одежды зеленого цвета, щипцы для завивки ресниц, губка для обуви «Silver», бутылка воды «Байкал» объемом 0,45 л., женские джинсы черного цвета, черная юбка в клетку, кофта белого цвета, футболка белого цвета, водолазка черного цвета, платье черного цвета в полоску, женское пальто светло-коричневого цвета, три металлические цепочки серебристого цвета, пара металлических серег в виде колец диаметром 4 см, пара металлических серег в виде колец диаметром 2 см, пара золотых серег-гвоздиков в виде эйфелевой башни, тени для век «H&M», пудра «Misha» в корпусе желтого цвета, кушон «Misha» в корпусе желтого цвета, тени для век «Misha» в корпусе желтого цвета, пинцет для бровей, карандаш для бровей «ART VISAVE», точилка, зеркало диаметром 7 см, косметичка черного цвета, рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 51-56).

- Товарные чеки о стоимости косметики, одежд, рюкзаков, украшений, зарядных устройств, кабелей (т. 1 л.д. 65, 67, 68, 70, 72).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законных представителей ФИО3, ФИО14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, письменные доказательства, которые в целом соотносятся между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью подтвердили, они были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвокатов, показания давали добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимыми, по мнению суда, свидетельствует то, что они давали показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давали показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших, их законных представителей, свидетелей, они в целом последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для получения возможности распоряжаться им в личных целях, причинив им значительный ущерб, на момент совершения кражи осознавали ее противоправность. Характер и стоимость похищенного имущества установлены судом из показаний потерпевших, их законных представителей, свидетелей, материалами дела. 

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным и в судебном заседании, о том, что она не видела среди приобретенных у Черных вещей золотых серег, суд относится критически, поскольку они не соответствуют материалам дела и опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и материалами дела, в том числе протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в том числе пара золотых серег-гвоздиков в виде эйфелевой башни.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку из анализа исследованных доказательств следует, что сговор на совершение преступления между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 состоялся до начала непосредственной его реализации. Для достижения единой преступной цели они действовали согласованно, совместно выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления.

Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного действиями подсудимых ущерба потерпевшим соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Суд учитывает имущественное положение несовершеннолетних потерпевших и их семей. При таких обстоятельствах доводам потерпевших и их законных представителей о значительности причиненного преступлением ущерба у суда нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: копия паспорта (т. 1 л.д. 146), требование ИЦ МВД РБ (т. 1 л.д. 147-149), копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152), копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-154), копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-156), копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-158), копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-160), копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-162), справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (т. 1 л.д. 164), сведения РНД, РПНД (т. 1 л.д. 165, 166), сведения ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (т. 1 л.д. 168), сведения ГБУЗ «РКВД» (т. 1 л.д. 169), сведения ГБУЗ «РКПТД» (т. 1 л.д. 171), социально-бытовая характеристика (т. 1 л.д. 173), заключение эксперта РНД (т. 1 л.д. 179-180).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО2: копия паспорта (т. 1 л.д. 212), требование ИЦ МВД РБ (т. 1 л.д. 213-214), справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (т. 1 л.д. 216), сведения РНД, РПНД (т. 1 л.д. 217, 218), социально-бытовая характеристика (т. 1 л.д. 220).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых, а также исходя из их поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой родственницей, имеющей инвалидность, посредственную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личностях подсудимых, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных следует возложить исполнение обязанностей, способствующих их исправлению. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, с учетом характера совершенного преступления и личностей подсудимых. Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания подсудимым, но с учетом данных об их личностях не нашел к тому оснований.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, суд считает возможным ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что в связи с заявлением ФИО1, которое в дальнейшем он не подтвердил, прекращено рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Цыремжитова А.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую блузку белого цвета, гели для бровей «ART VISAGE» - 3 штуки, гель-корректор для бровей «LUXVISAGE, тушь для ресниц «Loreal», корректор для глаз «Fit Mi», консилер «Baolish», жидкую помаду темно-бежевого цвета «Golden Rose», жидкую помаду «RIMALAN» темно-розового цвета, блеск для губ «Sasimi» розового цвета, флакон духов, кисточки - 5 штук, тени для бровей «Oriflame», мицеллярную воду «Garnier», бальзам для губ «Oriflame», липкую ленту для одежды зеленого цвета, щипцы для завивки ресниц, губку для обуви «Silver», бутылку воды «Байкал» объемом 0,45 л., черную юбку в клетку, женские джинсы черного цвета, кофту белого цвета, футболку белого цвета, водолазку черного цвета, платье черного цвета в полоску, три металлические цепочки серебристого цвета, пару металлических серег в виде колец диаметром 4 см, пару металлических серег в виде колец диаметром 2 см, пару золотых серег-гвоздиков в виде эйфелевой башни, тени для век «H&M», пудру в корпусе желтого цвета, кушон в корпусе желтого цвета, тени для век в корпусе желтого цвета, пинцет для бровей, карандаш для бровей «ART VISAVE», точилку, зеркало диаметром 7 см, косметичку черного цвета, рюкзак черного цвета – оставить за законным владельцем Потерпевший №1, пальто светло-коричневого цвета - оставить за законным владельцем Потерпевший №2 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Пархоменко В.М. отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 освободить от их возмещения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату Цыремжитову А.П. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 20475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бадлуева Е.А.