УИД 36RS0034-01-2019-001878-56 

Дело № 2-24/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 13 января 2020 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

<

Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № и ответчику был установлен лимит задолженности в размере 100000 руб. под 22 % годовых. 

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение своих обязательств по возврату предоставленного ему кредита и уплате на него процентов, неоднократно допускал просрочку по оплате указанного платежа, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 122035,61 руб., которая включает в себя 99081,05 руб. - основной долг, 20985,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 1369,83 руб. – задолженность по перелимиту, 599,14 руб. – задолженность по пени. 

С 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем истцу перешли все права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 так исполнены и не были, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 127427,89 руб.. 

Представитель истца в суд не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес его места регистрации неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой для их получения ответчиком. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № и ответчику был установлен лимит задолженности в размере 100000 руб. под 22 % годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение указанных обязательств ответчик нарушал свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем в связи с чем по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 122035,61 руб., которая включает в себя 99081,05 руб. - основной долг, 20985,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 1369,83 руб. – задолженность по перелимиту, 599,14 руб. – задолженность по пени. 

С 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем истцу перешли все права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 122035,61 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с изложенным с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3640,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> в 122035,61 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3640,71 руб., а всего 125676 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 32 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков