Дело ### 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «АБЛ-Финанс» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФО «АБЛ-Финанс» о признании договора займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с ФИО1 были взысканы денежные средства по договору микрозайма, который ФИО1 якобы заключил с ООО МФО «АБЛ-Финанс» - ДД.ММ.ГГГГ В отмене судебного приказа ФИО1 было отказано в связи с пропуском процессуального срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа. ФИО1 просит признать указанный договор займа недействительным, поскольку оспариваемая сделка не соответствует нормам материального права и каких-либо договоров займа ФИО1 с ответчиком не заключал. О своих нарушенных правах ФИО1 узнал в мае ДД.ММ.ГГГГ г. от судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АБЛ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ### на предоставление суммы займа в размере 7 000 руб. под 1,5% в день, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами, ФИО1 был ознакомлен с правилами предоставления займов (микрозаймов), о чем свидетельствует его подпись на правилах. Согласно условиям договора займа ООО МКК «АБЛ-Финанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер, содержащий подпись ФИО1, согласно положениям гражданского законодательства служит доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа, равно как и доказательством волеизъявления истца на совершение сделки. ООО МКК «АБЛ-Финанс» в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для признания договора займа недействительным в связи с отсутствием волеизъявления истца на заключение договора займа и в связи с тем, что истец не подписывал каких-либо договоров займа с ООО МКК «АБЛ-Финанс» не имеется. На основании вышеизложенного, доводы истца о том, что договор займа недействителен по основаниям изложенным в исковом заявлении являются необоснованными. Истцом не представлено доказательств тому, что договор займа является недействительным (ничтожной либо оспоримой сделкой). Относительно требования истца о восстановлении срока для подачи иска о признании сделки недействительной. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что о нарушенных правах (о взыскании с него денежных средств) он узнал от пристава-исполнителя лишь в мае ДД.ММ.ГГГГ г. Этим утверждением ФИО1 заведомо вводит суд в заблуждение, так как сам же ФИО1 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что судебный приказ он получил у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в январе ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 уже знал, что в отношении него вынесен судебный приказ. Кроме того, как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Владимира, истец копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получил - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Считаем, что довод истца о том, что он узнал о нарушенных правах лишь в мае ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует действительности, и соответственно не может рассматриваться как основание для восстановления срока для подачи иска о признании сделки недействительной. Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АБЛ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ### на предоставление суммы займа в размере 7 000 руб. под 1,5% в день, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением – офертой ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д.###). 

Согласно п.### заявления (оферта) № ### настоящая оферта считается акцептованной в случае выдачи не позднее 2-х рабочих дней с даты ее подписания ООО МФО «АБЛ-Финанс» наличных денежных средств указанных в п.### настоящей оферты. 

Согласно п. 3 заявления (оферта) № ### выданная сумма является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты, а дата выдачи займа (микрозайма) – датой заключения договора займа (микрозайма).

Согласно условиям договора займа ООО МКК «АБЛ-Финанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###). ФИО1 был ознакомлен с Правилами предоставления ООО МФО «АБЛ-Финанс» займов (микрозаймов), что подтверждается его личной подписью об ознакомлении (л.д. ### Договор займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, что также свидетельствует о его действительности.

Установлено, что ООО МКК «АБЛ-Финанс» в октябре 2016 г. обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д###).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «АБЛ-Финанс» взыскана сумма задолженность по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 665 руб., взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 634 руб. 98 коп. (л.д###).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю, в связи с пропуском процессуального срока для предоставлениях возражений (л.д. ###). 

В связи с чем, все доводы истца по своей сути сводятся к несогласию с указанным судебным приказом, что не является основанием для признания договора займа недействительным.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих доводы о том, что договор займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (безденежной сделкой), не представлено доказательств того, что им не заключался и не подписывался указанный договор займа с ООО МКК «АБЛ-Финанс» и что он не получал денежные средства в размере 7 000 руб. по договору займа. 

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установлено, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1, что им не отрицалось. Следовательно, с этой даты он знал о нарушении своего права, а не с мая 2017 г., как он указал в исковом заявлении. В суд с исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 год и 7 месяцев (то есть с пропуском срока исковой давности). Уважительных причин, подтверждающих пропуск указанного срока ФИО1 не представлено, следовательно, оснований для его восстановления не имеется. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше фактических обстоятельств по делу, нашедших свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФО «АБЛ-Финанс» о признании договора займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 г.

Судья Н.В. Авдеева