Дело № 5-408/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 30 минут в общественном месте – у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся у дома, - проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю, не реагировал, при этом хватался за форменную одежду, размахивал руками, оказав неповиновение.

ФИО5 в суде вину в совершении правонарушении не признал. Пояснил, что выпивал дома с девушкой, пошел в ларек купить еще чего-нибудь. Туда приехали сотрудники вневедомственной охраны, стали его грубо о чем-то спрашивать. Он не стал им отвечать, так как не ожидал такой грубости. Тогда они предложили ему проехать в отдел полиции, что он и сделал. Кто вызвал сотрудников полиции, не знает.

Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 30 минут у 

<

адрес> в общественном месте выявлен ФИО5, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся у дома, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю не реагировал, чем оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, в связи с чем к нему были применены спецсредства; объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 

<

адрес>, поступил сигнал тревоги, на момент прибытия на месте было установлено, что молодой человек, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО4 и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждающими совершение ФИО5 противоправных действий в районе 

<

адрес>; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО5 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, изобличая ФИО5 в совершении правонарушения.

Поводов для оговора со стороны сотрудников полиции и свидетеля ФИО3. ФИО4 не установлено.

Пояснения ФИО5 о непричастности к инкриминируемому ему правонарушению суд расценивает как избранный способ защиты, они опровергнуты совокупностью исследованных письменных доказательств.

Обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах является законной обязанностью сотрудников полиции, согласно ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в ред. от 12.02.2015).

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, основными направлениями деятельности которой являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.ст.2, 4 ФЗ «О полиции»).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО5 приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 05 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.