Дело № 2а-987/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Нажемединовой З.Ш., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Данным приговором признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН РФ по 

<

адрес> строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД.

По решению суда срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает административный истец, в ходе постановки на учет с ФИО2 была проведена беседа о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Однако поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал. В течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений, а именно отсутствовал во время проверок по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов отсутствовал по месту жительства, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 01.53 часов, находясь под административным надзором не выполнил обязанность, возложенную п. 7 ст. 11 Федерального Закона №64 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не открыл дверь сотруднику полиции во время проверки по месту жительства. 

Административный истец отмечает, что ФИО2 склонен к совершению повторного уголовно наказуемых деяний и правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В этой связи, административный истец просит суд: дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ж.д. 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, согласился с необходимостью установления ему дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Нажемединова З.Ш. в своем заключении административный иск поддержала, полагала исковые требования законными и обоснованными. 

Изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Данным приговором признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН РФ по 

<

адрес> строго режима, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений. 

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> вносились предупреждения о возможности продления и прекращения административного надзора за ним за нарушение установленных судом ограничений. 

Согласно представленным административным истцом характеристикам на ФИО2 по месту его жительства от участкового уполномоченного полиции, административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270 - 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья: