Судья Ахметова Л.Д. № 22-7719/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Казань 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при помощнике судьи Мухамадиевой З.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., 

осуждённого ФИО5, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО5 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года, которым 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимый Бугульминским городским судом Республики Татарстан:

- 21 июля 2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 04 месяца. Освобождён 13 ноября 2020 года по отбытии наказания;

- 28 сентября 2021 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца. Освобождён 28 января 2022 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2023 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- осуждён по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 апреля 2023 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО5 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговору от 24 апреля 2023 года - с 24 апреля 2023 года до 23 июня 2023 года, из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. 

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 24 апреля 2023 года - с 23 июня 2023 года до 09 августа 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение осужденного ФИО5, поддержавшего доводы своего апелляционного обращения, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО5 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 27 августа 2022 года до 28 января 2023 года в городе Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый выражает свое несогласие с приговором, ввиду того, что он не имеет жилья и регистрации. 

<

данные изъяты> ФИО1., зная о его положении с жильём подала «иск в суд о ночном ограничении». По причине отсутствия у него жилья Альметьевский городской суд отменил «ночные ограничения». Бугульминской городской суд вновь установил указаннные выше ограничения. Он не согласен с тем, что «за один надзор» его осуждают уже третий раз и каждый раз суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Также указывает о наличии у него тяжких заболеваний.

Государственный обвинитель Залаков И.Т. в своём возражении, считая доводы осуждённого неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несмотря на позицию ФИО5 в суде, его вина подтверждаетя совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний ФИО5 на предварительном расследовании 04 марта 2023 года в качестве подозреваемого, следует, что 26 августа 2022 года вечером он поссорился с сожительницей ФИО2., которая выгнала его из дома по адресу: 

<

адрес>, и пошел ночевать к своей сестре ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, о чём сотрудников ОМВД России по Бугульминскому району не уведомил, заявление о перемене места жительства не написал, был привлечен к административной ответственности. 21 сентября 2022 года не являлся на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району, так как употреблял спиртные напитки с друзьями, был привлечен к административной ответственности. 29 ноября 2022 года находился в гостях и домой вернулся примерно в 23 часа 50 минут, а в 23 часа 30 минут проверен сотрудниками полиции, по месту проживания его соответственно не было, привлечен к административной ответственности. 14 декабря 2022 года не являлся на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району, так как забыл, привлечен к административной ответственности. 18 декабря 2022 года находился в гостях у друга, где остался ночевать и 19 декабря 2022 года в 01 час 41 минуту проверен сотрудниками полиции, по месту проживания по 

<

адрес> его соответственно не было, привлечен к административной ответственности. 21 и 28 декабря 2022 года не являлся на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району, так как забыл, привлечен к административной ответственности. 27 января 2023 года находился в гостях, где употреблял спиртные напитки, примерно в 21 час 40 минут вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, но сестры ФИО3 дома не оказалось, а ключи от квартиры она ему не оставила и он решил переночевать у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, при этом сотрудников полиции об этом не предупредил. Примерно в 22 часа 18 минут дошел до подъезда № 1 указанного дома, где в состоянии алкогольного опьянения задержан сотрудниками полиции. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Так же на него был составлен протокол об административном правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за то, что он допустил административное правонарушение, отсутствовал дома 27 января 2023 года в 22 часа 18 минут по адресу: 

<

адрес>, то есть повторно нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции ФИО1., она осуществляет административный надзор в отношении ФИО5, в отношении которого решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2021 года установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО5 были разъяснены порядок, права и обязанности. Он встал на учет по 

<

адрес>. В августе 2022 года были установлены дополнительные ограничения, ему вновь разъяснены права, обязанности и где нужно находиться. Ей известно, что у ФИО5 нет регистрации, однако у него есть сестра, брат, где периодически он находится. О том, что сестра не пускает его домой к себе, ФИО5 ей не сообщал. ФИО5 разъяснялось, что если что-то произошло, он может прийти в отдел и написать заявление, по какому адресу он будет находиться, если это происходило после 18 часов, то нужно позвонить по номеру 112 и указать адрес. По 

<

адрес> проживает знакомая ФИО5, с которой у него непонятные отношения. Если происходил конфликт с сестрой, ФИО5 уходил к данной женщине, на 

<

адрес>. Там он в основном употреблял спиртные напитки. С 27 августа 2022 года ФИО5 стал совершать правонарушения, отсутствовать по 

<

адрес>. В сентябре 2022 года ФИО5 перестал приходить на регистрацию, затем начались правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 28 декабря 2022 года ФИО5 не явился на регистрацию, 12 декабря 2022 года не находился по месту жительства. В декабре 2022 года постоянно отсутствовал по месту жительства, не являлся на отметку, в январе 2023 года совершал аналогичные нарушения. 27 января 2023 года ФИО5 отсутствовал в ночное время и был в состоянии опьянения. Место пребывания поднадзорных определяется по заявлению, поднадзорный сам лично пишет заявление, указывает, где будет находиться, главное поднадзорный должен уведомить инспектора. Давления с её стороны на поднадзорных не оказывалось. Ночное пребывание не устанавливается лицам без определённого места жительства, у кого нет родственников и кто живет на улице.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, 27 января 2023 года в ходе несения службы примерно в 22 часа 18 минут проходя около первого 

<

адрес>, он увидел ФИО5, который шатался из сторону в сторону. ФИО5 пояснил, что у него нет ключей от дома, при этом его речь была несвязная, он имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен 28 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республика Татарстан, и ФИО5 был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Кроме того, в отношении ФИО5 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно 27 января 2023 года в 22 часа 18 минут отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, который в последующем был прекращен, так как в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Согласно решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2021 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования Бугульминский муниципальный район Республики Татарстан в период действия административного надзора; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

Соласно решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2022 года, на ФИО5 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); запрета пребывания вне жилого помещения, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2022 года.

Из заключения от 31 января 2022 года следует, что ФИО5 поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, заведено дело. ФИО5 ознакомлен в тот же день с данным заключением под роспись.

Согласно графикам прибытия поднадзорного дица на регистрацию от 31 января 2022 года и 17 августа 2022 года, обязанность являться на регистрацию ФИО5 установлена в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 до 12 часов и с 13:30 до 18 часов. ФИО5 ознакомлен в те же дни с графиками под роспись.

Из предупреждений от 31 января 2022 года следует, что ФИО5 разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также ответственность за нарушения ограничений.

Согласно заявлениям ФИО5, 31 января 2022 года ФИО5 просит поставить его на профилактический учет по адресу: 

<

адрес>, 25 мая 2022 года просит разрешить смену места жительства на 

<

адрес>, 01 ноября 2022 года просит разрешить смену места жительства на 

<

адрес>.

Как свидетельствует регистрационный лист поднадзорного, ФИО5 не являлся на регистрацию в 2022 году - 21 сентября, 14, 21, 28 декабря, 5, 19 октября, 9, 16 ноября, 7 декабря 2022 года, в 2023 году - 4 января и 1 февраля находился в специализированном приемнике.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, 27 августа 2022 года в 00 часов 30 минут ФИО5, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года следует, что ФИО5 21 сентября 2021 года в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бугульминскому району. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, 29 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО5, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: город 

<

адрес>. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2022 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года, ФИО5 14 декабря 2022 года в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан следует, что 19 декабря 2022 года в 01 час 41 минуту ФИО5, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года, ФИО5 21 декабря 2022 года в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года следует, что ФИО5 28 декабря 2022 года в 18 часов 01 минуту, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2023 года, ФИО5 27 января 2023 года в 22 часа 18 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2023 года.

Из протокола об административном правонарушении № 190076 от 27 января 2023 года следует, что 27 января 2023 года в 22 часа 18 минут ФИО5, находясь под административном надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно в указанной период отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Как видно из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года, дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Вопреки доводам осуждённого об отсутствии у него постоянного места жительства или регистрации, где он мог надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности и ограничения суд первой инстанции правильно признал несостоятельными, поскольку отсутствие такого места жительства не является препятствием для установления административного надзора. Местом жительства ФИО5 являлись в 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно его же (ФИО5) заявлениям. Как правильно указано в приговоре, факт давления со стороны надзирающего инспектора ФИО1 на осуждённого ФИО6 не нашёл своего подтверждения и соответственно доводы осуждённого в данной части не состоятельны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что отрицание ФИО5 вины в части нарушения ночных ограничений, а именно отсутствия по месту жительства в ночное время, не может служить основанием для изменения приговора, поскольку в объем предъявленного обвинения входят допущенные им нарушения в части регистрации, а именно неявки в установленные дни и время в отдел полиции. Из оглашённых в суде показаний ФИО5, полученных на стадии предварительного расследования, следует, что о данных явках он забывал. За данные нарушения привлекался к административной ответственности, в судебных заседаниях вину не оспаривал, как и по нарушениям в части отсутствия по месту жительства в ночное время. Кроме того, ФИО5, в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что также установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, позицию ФИО5 суд первой инстанции правильно расценил как способ защиты от предъявленного обвинения.

Состоявшиеся судебные решения, как решения об установлении административного надзора и дополнения административных ограничений, так и постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом первой инстанции, вопреки многочисленным доводам осуждённого, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены.

Так, при определении вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья ФИО5, и обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления виновного лишь в условиях реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для смягчения наказания и удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий