Дело № 2-165/20 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2020 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гуделеве И.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, в котором просит взыскать долг наследодателя по договору кредитной карты № № от 17 марта 2012 года в размере 212 871 рубль 73 копейки по состоянию на 23 октября 2019 года, в том числе: 118 429,77 рублей основной долг, 89591,96 рубль проценты, 4850 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 328,72 рублей. 

Указал, что 17 марта 2012 года между ФИО1 и ЗАО «Связной банк» был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который позднее по заявлению ФИО1 был отменен. При этом после обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа банк перестал начислять проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между банком в лице АСВ и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ним перешли права требования по кредитным договорам.

27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, где указало, что кредитором является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства. До настоящего времени долг не погашен. В порядке наследования переходят долги наследодателя в пределах суммы перешедшего наследственного имущества. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению имуществом в Камчатском крае.

Стороны процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. 

Территориальное управление федерального агентства по управлению имуществом в Камчатском крае просило рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 17 марта 2012 года между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты № 

В силу положений статей 432-434, 438 ГК РФ путем акцепта оферты заемщиком и банком был заключен договор, открыт счет, выдана кредитная карта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Срок действия карты 12/13, лимит кредитования 80 000 рублей. На сумму основного долга в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц начисляются проценты, процентная ставка за пользование кредитом 27%. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1 получил кредитную карту, был ознакомлен с условиями ее использования. Свои обязательства банк выполнил, перечислив на счет карты указанные денежные средства. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами на услуги, предоставляемые физическим лицам. 

ФИО1 предоставлен указанный кредит, он обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-231488/15-36/104Бот 22.01.2016 ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между ЗАО «Связной Банк» в лице АСВ и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ним перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору со ФИО1.

27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, где указало, что кредитором является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства.

По состоянию на 23.10.2019 образовалась задолженность 118 429,77 рублей основной долг, 89591,96 рубль проценты, 4850 рублей неустойка, что подтверждается представленным стороной истца расчетом, из которого видно, что проценты начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

09 марта 2014 ФИО1 умер 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства ( ст. 1114 ГК РФЫ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда. 

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Наследников по закону к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено. 

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявлений кредиторов. Из наследственного дела видно, что имущества, подлежащего наследования не установлено. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Из ответов АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ПАО Сбербанк, ГИБДД МВД России инспекции государственного технического надзора Камчатского края, ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Камчатскому краю следует, что зарегистрированного на имя ФИО1 имущества не имеется, денежные средства на счете отсутствуют. 

В силу указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества. При отсутствии наследников по закону, имущество переходит в порядке универсального правопреемства в собственность публично-правовых образований.

Как указано выше, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в собственности наследодателя имелось имущество, которое перешло в порядке наследования в собственность наследников, либо является выморочным имуществом, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к ответственности по долгам наследодателя - должника. 

При таком положении, на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.Г.Килиенко