Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кардымовского района Смоленской области Дедкова В.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, найдя у 

<

адрес> полимерный пакет, в котором находились два свертка с веществом белого цвета и растительным веществом зеленого цвета, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, подобрал указанные свертки и положил к себе в рюкзак и одежду, то есть приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 14,27 грамм. Зная о том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, пренебрегая этим, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство в нижнем белье, а также в спортивном рюкзаке до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» на 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО2 в нижнем белье и в находившемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято: пакет с зеленым веществом растительного происхождения и два свертка, в которых находились 5 пакетов прозрачных с застежкой «гриппер» (0,20 г + 4,8 г + 3,51 г + 4,27г + 2,21 г) общей массой 14,27 грамм. Наркотическое средство, изъятое у ФИО2 согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 14,27 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нашел в 

<

адрес> около Крепостной стены полимерный пакет, в котором имелось два свертка, в одном из котором было вещество белого цвета (он предполагал, что это мефедрон), а в другом свертке находилось вещество, похожее на марихуану, которые он решил забрать себе для личного потребления. Найденное он положил в имеющийся при нем рюкзак, после чего на попутном такси из 

<

адрес> поехал домой в пгт. Кардымово. По пути следования найденные вещества он разделил и положил часть марихуаны в рюкзак, часть спрятал в трусы, а сверток с веществом белого цвета - в рукав куртки, при этом завернув их в денежные купюры. Приехав в пгт. Кардымово, он сел на такси около кафе «Элиты», на котором поехал в сторону дома своей бабушки в д. Вачково, так как бабушка находится в преклонном возрасте, и ей нужен постоянный уход. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов машину такси, на которой он ехал, остановили на автодороге в районе 

<

адрес> сотрудники ДПС, которые попросили его в отсутствии понятых открыть рюкзак, который находился при нем, он беспрепятственно открыл рюкзак, где находилась найденное им вещество, которое тот увидел и позвал другого сотрудника. Содержимое сотрудник полиции не доставал из рюкзака, рюкзак лежал в машине на переднем сидении. После приехали еще сотрудники ГИБДД, буквально минут через 15-20 минут приехали понятые и стали производить его личный досмотр, в ходе которого у него в трусах был обнаружен сверток с веществом зеленого цвета. Далее в присутствии понятых был изъят его рюкзак, в котором также находилось вещество зеленого цвета. Когда его досматривал сотрудник ДПС, он снял куртку, и из рукава куртки у него выпал сверток с веществом белого цвета, который он также нашел около Крепостной стены в городе Смоленске и который также был изъят. В ходе осмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом, который был завернут в денежные купюры. Найденные вещества он планировал выкурить лично. Вину в том, что нашел и хранил вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом (мефедроном) и с веществом растительного происхождения (марихуаной) он признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 48-53). В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера он на своем личном автомобиле ВАЗ-2114 подвозили ФИО2 по просьбе ФИО17 Позвонив диспетчеру и узнав, где находится человек, он забрал ФИО2 от ресторана 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, и они с ним поехали в 

<

адрес>. По пути их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник попросил его показать документы, выйти из машины и показать багажник. Второй сотрудник ДПС пошел к ФИО2 и извлекал его из автомобиля. Потом подъехали еще 2 машины ДПС, свидетели и понятые минут через 10-15. Сам он в осмотре не участвовал, участвовали понятые. Видел, что лежали купюры и его (Свидетель №1) документы, видел, как что-то доставали из рюкзака. Впоследствии возле двери машины на земле лежали какие-то пакетики: два или три штуки, которые просили никому не трогать. При нем ФИО1 не обыскивали, вещи не осматривали. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала в такси. Около 10 часов вечера ей позвонила диспетчер и дала заказ, но поскольку она уже везла другого человека, то попросила Свидетель №1 выполнить заказ. Он поехал, и его долго не было. Она позвонила ему через полтора часа, и он сообщил, что он в д. Березкино, его машину досматривают. Она приехала к нему и увидела, что Свидетель №1 стоит в стороне, а все вещи из машины выложены. ФИО2 и понятые тоже там были. Она поняла, что искали запрещенные препараты. Сам процесс не видела. Когда она приехала, ФИО2 уже был в наручниках, а на земле лежали свертки. Со слов криминалистов, там были деньги, а в них какие-то вещества;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский». В период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» майором полиции ФИО8 на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Ярцевского и 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 № под управлением Свидетель №1 В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье располагался молодой человек, как впоследствии стало известно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора с водителем поведение пассажира не соответствовало обстановке. Тот вел себя вызывающе, суетился. Он попросил указанного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу ФИО2 стал реагировать агрессивно, возмущаться, отказывался выполнять его законные требования, стал вырываться из машины, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. На предложение добровольно выдать находящееся при нем и запрещенное к гражданскому обороту ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и от добровольной выдачи отказался. Также на место происшествия были вызваны дополнительные наряды ГИБДД и СОГ, приглашены двое понятых, в присутствии которых произведен личный досмотр и осмотр ФИО2, у которого в нижнем белье был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения и два свертка газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 из одежды выбросил на землю два свертка с кристаллообразным порошком. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты. Далее в салоне автомашины ВАЗ 21140 рег.знак № на коврике под передним пассажирским сиденьем, где ранее сидел ФИО2, в принадлежащем ему рюкзаке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 90-92);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который об обстоятельствах остановки ими автомашины ВАЗ 21140 рег.знак №, личного досмотра ФИО1, обнаруженных при нем свертках с веществами дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-95); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут от начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО8 поступило сообщение о том, что наряду необходима помощь на 

<

адрес>, где пассажир автомашины ВАЗ 21140 № оказал сопротивление. По прибытии на место было установлено, что пассажиром а/м ВАЗ 21140 № является ФИО2, который вел себя подозрительно, вызывающе, суетился при требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции. В связи с этим ими приглашены два понятых, в присутствии которых произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром последний на предложение добровольно выдать находящееся при нем и запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, от добровольной выдачи отказался. В результате личного досмотра в нижнем белье у ФИО1 обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения и два свертка газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 из одежды выбросил на землю два свертка с кристаллообразным порошком. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты. Далее в салоне автомашины ВАЗ 21140 № на коврике под передним пассажирским сиденьем, где ранее сидел ФИО1, в принадлежащем ему рюкзаке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 87-89).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут его остановили сотрудники ДПС в д. 

<

адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого, разъяснив, что необходимо произвести личный досмотр пассажира автомобиля ВАЗ 2114 №, который назвался ФИО2 и ранее был ему не знаком. Также его просили поучаствовать в осмотре автомобиля ВАЗ 2114 г/н № и в осмотре участка рядом с автомашиной. Был приглашен еще один понятой. Перед указанными осмотрами им разъясняли их права и обязанности, а также саму процедуру осмотров. Перед мероприятиями сотрудники ДПС предложили задержанному ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, на что тот сообщил, что таких предметов у него нет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в нижнем белье ФИО2 обнаружены два свертка в какой-то бумаге и пакете с веществом зеленого цвета. Изъятые свертки были упакованы, к ним прикреплена бирка, на которой расписались они и участвующие лица. Затем они расписались в протоколе. После этого с их участием осмотрена автомашина, где на полу у пассажирского сиденья найден рюкзак с лежащим в нем свёртком также с каким-то веществом зеленого цвета. Данные вещи также были изъяты и упакованы указанным выше способом. Они также расписались на бирке и в протоколе. Также они участвовали в осмотре местности возле машины, где на земле были обнаружены 2 пакета с каким-то белым веществом и скрученные купюры 100 и 500 рублей. Эти предметы были изъяты и упакованы аналогичным образом. После этого все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, а сотрудниками ДПС и полиции составлены необходимые документы, с которыми они ознакомились и в них расписались (л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 и результатах проведенного осмотра места происшествия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 99-101);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленные на исследование являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого равна 14,27 грамм (л.д. 24-29);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством. Масса представленного на экспертизу наркотического средства равна 13,77 грамм в высушенном состоянии (л.д. 36-45); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакетик из прозрачного полимерного материала типа «гриппер» с полосой красного цвета и рукописным цифровым обозначением №, в данном пакете находится вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цветов; три пакетика из прозрачного полимерного материала типа «гриппер» с полосой красного цвета и рукописными цифровыми обозначениями: 3,4,5, в которых находится вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цветов, пакетик из прозрачного полимерного материала типа «гриппер» с полоской красного цвета и рукописным цифровым обозначением 6, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала типа «гриппер» с полоской красного цвета и рукописным цифровым обозначением 7, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также осмотрены их первоначальные упаковки. Также осмотрены пакетик из прозрачного материала типа «гриппер» с полосой красного цвета и рукописным цифровым обозначением «1», 3 фрагмента бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …сырье для домны…», «завершение симфонии…», « …лирическая пьеса…», пустой сверток из денежного билета Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серийный №. пустой сверток из денежного билета Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный № Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Также осмотрены рюкзак черного цвета с двумя заплечными ремнями и с текстом белого цвета на поверхности: «NIKE», мобильный телефон марки Redmi в корпусе синего цвета (л.д.67-74, 75 -76);

иными документами:

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО8, в котором указано, что у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом растительного происхождения, 2 пакетика с веществом белого цвета, 1 сверток с веществом зеленого цвета ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра, а также досмотра и изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у гр. ФИО2 в трусах в паховой области обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и два свертка газет с аналогичным веществом (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у гр. ФИО2 в трусах в паховой области обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и два свертка газет с аналогичным веществом (л.д. 7);

- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на переднем пассажирском коврике автомашины ВАЗ 2114 № обнаружен рюкзак черного цвета, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д 8);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в из которого следует, что на переднем пассажирском коврике автомашины ВАЗ 2114 № обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д 9);

- протоколом личного досмотра, а также досмотра и изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в салоне автомашины ВАЗ 2114 № на переднем пассажирском коврике обнаружен рюкзак с полиэтиленовым пакетом, внутри которого сверток газеты, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, на дне рюкзака обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 14,27 граммов, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе, заключением эксперта, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Как установлено в судебном заседании и следует из оглашенных показаний ФИО2, он забрал вещества себе для личного потребления, что подтверждает его умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Под незаконным приобретением в действиях ФИО2 суд признает присвоение найденного около 

<

адрес> указанного наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в действиях ФИО2 понимаются его действия, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством, а именно, их содержание при себе для личного употребления.

Каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса наркотического вещества – 14,27 граммов согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он в силу своего жизненного опыта осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Вид и состав наркотического средства подтверждены заключением эксперта, которое не вызывает у суда сомнений ввиду его полноты, обоснованности и достоверности.

Из оглашенных показаний ФИО2, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он ранее нашел.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период их совершения, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У ФИО2 не выявлено психическое расстройство, связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для него или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 58-59).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, компетентными в части проводимого исследования, выводы, изложенные в заключении мотивированны, обоснованы и сомнений не вызывают. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 110-115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 125), трудоустроен в АО 

<

данные изъяты> имеет постоянный доход, холост, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой, которая находится в преклонном возрасте и нуждается в уходе и помощи внука, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 117).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи СОГБОУ 

<

данные изъяты> состояние здоровья бабушки.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Данных о том, что подсудимый представил органам дознания информацию, до того им неизвестную, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в частности, отсутствия судимости, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия постоянного источника дохода, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, трудоспособного возраста, наличия заработка, что будет отвечать целям индивидуализации ответственности за содеянное.

Назначение ФИО2 более строгого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и будет являться чрезмерно суровым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,05 г с первоначальной упаковкой, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,04 г с первоначальной упаковкой, три пакета с наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) массами после проведенного исследования: 3,31 г, 4,07 г, 2,01 г, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после проведенного исследования 3,88 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», на основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; пакетик из прозрачного материала типа «гриппер» с полосой красного цвета и рукописным цифровым обозначением «1», пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом прозрачной бесцветной полимерной ленты скотч, фрагмент бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …сырье для домны…», фрагмент бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …завершение симфонии…», фрагмент бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …лирическая пьеса…», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району, подлежат уничтожению; пустой сверток из денежного билета Банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный №, пустой сверток из денежного билета Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району, подлежат возвращению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,05 г с первоначальной упаковкой, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,04 г с первоначальной упаковкой, три пакета с наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) массами после проведенного исследования: 3,31 г, 4,07 г, 2,01 г, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после проведенного исследования 3,88 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», пакетик из прозрачного материала типа «гриппер» с полосой красного цвета и рукописным цифровым обозначением «1», пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом прозрачной бесцветной полимерной ленты скотч, фрагмент бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …сырье для домны…», фрагмент бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …завершение симфонии…», фрагмент бумаги серовато-белого цвета с печатным текстом « …лирическая пьеса…», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району – уничтожить; пустой сверток из денежного билета Банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер №, пустой сверток из денежного билета Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району, - вернуть ФИО2.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Прозорова