Дело № 2-42/2019 УИД 24RS0058-01-2018-000399-13 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 17 января 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец – ООО «ТРАСТ» – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитного лимита № на предоставление кредита в размере 200000 рублей, под 34 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 12 ноября 2013 года сумма задолженности по основному долгу составила 199725,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 55729,25 рублей. 12 ноября 2013 года между Банком и истцом заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора, требования истца об исполнении кредитных обязательств ответчик проигнорировал. 

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2012 года в размере 255455,13 рублей, из которых: 199725,88 руб. – основной долг, 55729,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 5754,55 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 11 января 2018 года в пределах представленных ему полномочий, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 37, 7, 46, 58). 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями, устно заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать. 

Третье лицо по делу - ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо доказательства, ходатайства, возражения по иску не направило (л.д. 59).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

На основании заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № от 07 февраля 2012 года, являющегося офертой, акцептованной Банком, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей, сроком – до востребования, годовая ставка – 34 %, полная стоимость кредита – 51 % (л.д. 8-9).

Из указанного выше заявления ФИО1 следует, что его следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, указанных в разделе данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего заявления, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», при дальнейшем упоминании именуемый «Соглашение о кредитовании счета». 

Согласно этому же заявлению ФИО1 просил Банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия Банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, просил Банк произвести акцепт сделанных в данном заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет (валюта – рубли РФ), установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита, выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операция по ТБС. ФИО1 согласился с тем, что направляемая ему карта может быть активирована при его личном обращении в отделение Банка (при условии предъявления документа, удостоверяющего личность), адрес которого может быть сообщен ФИО1 Информационной службой банка, либо по телефону Информационной службы банка (при условии правильного сообщения паспортных данных и кода).

Из этого же заявления ФИО1, являющегося офертой, следует, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 1) двух процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. В этом же заявлении указано на максимальный размер минимального обязательного платежа – 9775 руб., который рассчитан без учета суммы неразрешенного овердрафта, просроченных процентов, неустоек (пени, штрафов), комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка), комиссии за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка. 

<

данные изъяты>

Заявление подписано ФИО1 и представителем Банка, Банком данное заявление, являющееся офертой, акцептовано, 07 февраля 2012 года ФИО1, получил соответствующую пластиковую карту, о чем свидетельствует расписка, а также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11, 12-18).

В заявлении, являющемся офертой, также имеется подтверждение ФИО1 о том, что в случае, если банк после заключения соглашения о кредитовании счета осуществит уступку прав требований по нему и одновременно выступит поручителем за исполнения соответствующих обязательств, он (ФИО1) обязуется уплачивать банку проценты и штрафы/ неустойки по обязательствам, исполненным банком как поручителем, в размере, предусмотренном в размере, указанном в соответствующем разделе заявления.

Таким образом, какие-либо иные условия об уступке права требования третьим лицам заявление, являющееся офертой, не содержит.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 12 ноября 2013 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (приложение 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему (п.п. 1.1., 1,.2, 1.3 Договора) (л.д. 21-24).

Данный договор подписан сторонами, дата подписания договора не указана, однако исходя из даты заключения договора, предполагая добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, суд приходит к выводу о подписании указанного договора 12 ноября 2013 года.

Согласно выписке из приложения 1 к договору об уступке прав (требований) от 12 ноября 2013 года № между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ», произошла уступка прав (требований) по кредитному договору № от 07 февраля 2012 года, заключенному с ФИО1, остаток задолженности по договору составляет 255455,13 рублей, из которого сумма просроченного основного долга – 199725,88 руб., сумма процентов – 55729,25 руб. Штрафы, неустойки и комиссии не начислены (л.д. 25). 

Истцом – ООО «ТРАСТ» - ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, согласно реестру № от 26 февраля 2014 года (л.д. 26-28). 

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 199725,88 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55729,25 рублей (л.д. 19-20).

В период с 12 ноября 2013 года до момента обращения в суд ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (которая отражает движение денежных средств), в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 11 августа 2017 года судебный приказ по делу рассмотренному в 2017 году о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 255455,13 руб. отменен (л.д. 36). 

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. 

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнений у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. 

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, также не представлено. 

При этом ответчиком ФИО1, участвовавшим в судебном заседании, заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку ООО «ТРАСТ» выкупило долг у Банка «Восточный» в 2013 году (л.д. 48 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 11 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что договор об уступке прав (требований) № от 12 ноября 2013 года заключен ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) с ООО «ТРАСТ» (цессионарий), уступка права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму 255455,13 руб. совершен с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему (п. 1.3 договора), то есть с 12 ноября 2013 года (л.д. 21-25).

О состоявшейся уступке права требования ООО «ТРАСТ» уведомило должника ФИО1 путем направления соответствующего уведомления, реестр № от 26.02.2014 (л.д. 26-28).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 11 августа 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 255455,13 руб. отменен (л.д. 36). 

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе представлена информация, согласно которой ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору 23.03.2017, исходя из штемпеля на почтовом конверте, подтверждающего дату сдачи соответствующего заявления в организацию почтовой связи (л.д. 54-56).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, настоящее исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 направлено истцом в Шарыповский районный суд 15 октября 2018 года (л.д. 38).

На момент предъявления ООО «ТРАСТ» настоящего иска сумма основного долга и договорных процентов осталась неизменной.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением истек еще до обращения ООО «ТРАСТ» с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть 12 ноября 2016 года:

12 ноября 2013 года (состоялась уступка права требования) + 3 года (общий срок исковой давности) = 12 ноября 2016 года. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 определена банком по состоянию на 12 ноября 2013 года, именно в этом размере 12 ноября 2013 года передано право требования указанной задолженности ООО «ТРАСТ», при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 22 января 2019 года. 

Председательствующий И.А. Корнев