Дело №

УИД 47RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 29 января 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л., 

при секретаре Матвейчук В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Петровой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «ФИО1» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-4247630940 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «ФИО1». Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 172 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг 99 922 руб. 88 коп., просроченные проценты 15 249 руб. 33 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 172 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 руб. 44 коп. (л.д. 10-11)

Представитель истца ПАО «ФИО1» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.85,87)

Ответчик ФИО1 С.Ю. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства неизвестно. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 С.Ю. в качестве представителя назначен адвокат.(л.д. 77)

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 С.Ю. была выдана кредитная карта с доступным лимитом 15 000 руб. под 25,9% годовых. Основанием для выдачи банковской карты послужил заключенный между сторонами эмиссионный контракт № №-Р-4247630940 от ДД.ММ.ГГГГ

Составными частями заключенного договора являются Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1. (л.д. 19,20-23,24-28)

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 лимит кредита может быть как увеличен так и уменьшен как по инициативе Банка, так и по инициативе клиента.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных договором способов.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 25,9% годовых.

В связи с нарушением ФИО1 С.Ю. обязательств по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое оставлено ответчиком без исполнения. (л.д. 36-37)

В соответствии с пунктом 4.3.5 общих Условий предоставления кредитов заемщик обязан по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116894 руб., 60 коп., из которых просроченный основной долг 99922 руб. 88 коп., просроченные проценты 15249 руб.33 коп., неустойка 1722 руб. 39 коп.(л.д. 31)

Из указанного расчета усматривается, что дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, внесена денежная сумма в размере 100 руб., срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта ДД.ММ.ГГГГ

Требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1722 руб., 39 коп. истцом не заявлено.

Судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «ФИО1» с должника ФИО1 С.Ю. задолженности по кредитной карте отменен мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 29)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 115172 руб. 21 коп., из расчета: 116894,60 руб.-1722,39 руб., где:

116894,60 руб.-общая сумма задолженности;

-1722,39 руб. сумма начисленной, но не взыскиваемой неустойки.

В свою очередь задолженность, заявленная к взысканию с ответчика в размере 115172 руб. 21 коп., образовалась из расчета:

99922,88 руб.+15249,33 руб., где

99922,88 руб. задолженность по основному долгу

15249,33 руб. задолженность по процентам.

Доводы представителя ответчика ФИО1 С.Ю. адвоката ФИО5 о снижении размера начисленных процентов суд находит основанными на неверном понимании норм материального права, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3503 руб. 44 коп., которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. (л.д. 16,30)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу ПАО «ФИО1», ИНН № задолженность по кредитной карте №хххххх90303 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115172 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ФИО1" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ