Дело№2-2618/2020 Строка 2.030

УИД 36RS0004-01-2020-002346-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.03.2015 г. между сторонами был заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области была сделана запись акта о заключении брака №. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 родился сын ФИО4 А.Б., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.

Как указывает истец, с мая 2016 г. семейные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, вместе они не проживают, по имеющимся сведениям, ответчик злоупотребляет наркотическими веществами, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, финансовой помощи на содержание сына не оказывает. В связи с чем, в настоящее время совместное проживание с ответчиком, так же как и сохранение семьи не представляется возможным. 

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд и просит расторгнуть брак заключенный 25.03.2015 г. между ФИО1 и ФИО5, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежнйо сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в Воронежской области в размере 9 267 руб. ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с настоящим сиком и до совершеннолетия ребенка. 

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области была сделана запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, с мая 2016 г. семейные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, вместе они не проживают, жизнью и здоровьем ребенка ФИО5 не интересуется, финансовой помощи на содержание сына не оказывает. 

В силу статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Семейная жизнь между супругами не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены. Ходатайств о предоставлении срока на примирение стороны не заявили. Истец настаивала на расторжении брака, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. При таком положении, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака, суд считает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ФИО5 алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Частью 1 статьи 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

На основании ч. 2 ст. ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Частью 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка закреплено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

В силу ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Таким образом, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы. 

На основании ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. 

Судом установлено, что в браке у супругов имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 в настоящее время проживает со своей матерью – ФИО1

ФИО5 является трудоспособным, однако, в настоящее время не имеет 

официального заработка. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Однако, в нарушение указанных требований, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты алиментов с учетом прожиточного минимума, установленного для детей в Воронежской области. 

Постановлением Правительства Воронежской области от 23.04.2019 г. № 393 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в Воронежской области за I квартал 2019 года» в соответствии с Законом Воронежской области от 06.12.1999 № 126-II-ОЗ «О прожиточном минимуме в Воронежской области» установлена величина прожиточного минимума в Воронежской области за I квартал 2019 года для детей в размере – 8 976 рублей. 

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, возможно определить в твердой денежной сумме в размере 8 697руб. кратной размеру величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области ежемесячно начиная с 01.06.2020г. до достижения ребенком совершеннолетия, а именно до 05.12.2033года. В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области в установленном порядке, причитающиеся ФИО1 платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6 ( добрачная фамилия ФИО7) Анастасией Антоновной зарегистрированный территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, имеющих несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме размере 8697руб. кратной размеру величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области ежемесячно начиная с 01.06.2020г. до достижения ребенком совершеннолетия, а именно до 05.12.2033года. В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области в установленном порядке, причитающиеся ФИО1 платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.И.Калинина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2020г.