к делу №2-639/2025

23RS0008-01-2025-000519-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 13 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Глушковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга в порядке надзора изучено уголовное дело №, возбужденное СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга 16.09.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с дата по дата неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение гр. ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произвел онлайн переводы денежных средств на сумму более 1 000 000 рублей, на счет, указанный неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 следует, что 10.09.2024 в 17 часов 05 минут ему позвонил по мобильному телефону с номера № ранее неизвестная женщина и представилась сотрудником «Росэнергосбыта». Она сказала, что происходит замена электросчетчиков, что он подавал заявку, ФИО1 пояснил, что нет. Далее женщина сказала, что сейчас отменит заявку, а для подтверждения отмены ему надо продиктовать код. После того, как он назвал код, разговор прекратился и пришла СМС от сайта «Госуслуги» о том, что кто-то оформил документ доверенность. Далее потерпевшему позвонил сотрудник «РосФинМониторинга» и сказал, что ему надо сохранить деньги, для этого ему надо перевести деньги на безопасный счет. После чего потерпевший со своей банковской карты «Сбербанк», и другой карты банка «Сбербанк перевел через Систему Быстрых Платежей себе на карту «ВТБ» 5 780 000 рублей восемью платежами в период времени с дата по 15.09.2024 года. После чего потерпевший увидел в приложении «ВТБ» банка 8 операций по переводам неизвестным ему людям. Таким образом, неизвестные, обманным путем причинили потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

дата производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, дата неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение гр. ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, произвело онлайн перевод денежных средств в сумме 490 000 рублей на счет ответчика ФИО2 № АО «Свой Банк», что подтверждается соответствующим чеком (операция от дата, 19:52).

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 не знаком с ФИО2, каких-либо сделок между ними не совершалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени потерпевшему не возвращены.

Таким образом, ФИО2 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО1 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 170 рублей 13 копеек за период с 10.09.2024 по 24.01.2025 в размере 37 170, 13 руб.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Глушкова Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации уведомления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что в период времени с 10.09.2024 года по 15.09.2024 года неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение гр. ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произвел онлайн переводы денежных средств на сумму более 1 000 000 рублей, на счет, указанный неустановленным лицом, тем самым причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

По вышеуказанным обстоятельствам 16.09.2024 следователем СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных технологий.

Как следует из материалов уголовного дела, 11.09.2024 неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение гр. ФИО1, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвело онлайн перевод денежных средств в сумме 490 000 рублей на счет ответчика ФИО2 № АО «Свой Банк», что подтверждается соответствующим чеком (операция от дата, 19:52).

В рамках указанного уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

дата производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно сведениям АО «Свой Банк» владельцем расчетного счета № является ФИО2

Копией выписки о движении денежных средств на счете №, открытого в АО «Свой Банк» на имя ФИО2 подтверждается факт поступления денежных средств в размере 490 000 рублей на вышеуказанный счет.

Таким образом, обстоятельства перечисления денежных средств ответчику подтверждены документально.

Между тем, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы, либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поступление денежных средств от истца в размере 490 000 рублей на банковский счет, оформленный на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств, поскольку предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен по следующей формуле: сумма долга*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году*количество дней просрочки, а именно 490 000 рублей (сумма долга)*Х%/365*137, где X является процентная ставка, а именно с 10.09.2024 по 15.09.2024 - 18 %, с 10.09.2024 по 27.10.2024 - 19 %, с 28.10.2024 по 24.01.2025 - 21 %, что составляет 37 170 рублей 13 копеек (на дату подачи искового заявления 24.01.2025).

В связи с неисполнением обязательств и незаконным удержанием ответчиком ФИО2 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 24.01.2025, исходя из размера ключевой ставки, установленном Банком России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 37 170 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 543,40 руб., как со стороны, не освобожденной от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: №), проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 24.01.2025 в размере 37 170, 13 руб., а всего 527 170 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: №), проживающего по адресу: 

<

адрес> доход государства государственную пошлину в размере 15 543 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком - ФИО2 в Белореченский районный суд Краснодарского края в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.03.2025.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев