Дело № 5-898/2020 

УИД 42RS011-01-2020-000272-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

«12» октября 2020 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2020 в 04.30 ч. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим Б., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности в виде пешехода на проезжей части, не принял мер вплоть до полной остановки и совершил наезд на пешехода Г. 

<

номер>, переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода при его отсутствии. В результате ДТП Г. согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>, получил средний вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.

Потерпевший Г. в судебном заседании вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по настоящему делу В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к ст. 12.24 КРФобАП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 10.2. Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 

<

дата> в 04 часов 30 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

дата> года рождения при движении по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Г., 

<

дата> года рождения, который двигался вдоль проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств, при наличии тротуара. В результате ДТП пешеход Г. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 1); врачебной справкой на имя Г. от 

<

дата> (л.д. 2); рапортом, составленным по факту ДТП, произошедшего 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д. 3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей (л.д. 5-8); актом 

<

номер> выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д. 9); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 10); актом 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г. (л.д. 11-12); актом 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 13-14); схемой места совершения АП и фототаблицей (л.д. 14-17); объяснениями ФИО1, Г. (л.д. 18,19); постановлением по делу об АП от 21.07.20200в отношении Г. (л.д. 28); определением 

<

номер> о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д. 29); определением 

<

номер> о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д. 30); определением о продлении срока административного расследования от 

<

дата> (л.д. 36); определением о продлении срока административного расследования от 

<

дата> (л.д. 39); заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого потерпевший Г. получил средний вред здоровью (л.д. 40-42).

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, позицию потерпевшего по делу, который не настаивал на суровом наказании. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных, что подтверждается справкой о допущенных административных правонарушениях (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо общественными работами на срок до 50 часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово г.Кемерово, БИК 043207001, ОКТМО 32719000, УИН 18810442200190010524.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2020 г

Подлинник документа находится в материале № 5-898/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.