25RS0008-01-2020-000625-52

Дело № 2а-465/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица – Службы в городе Дальнереченске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2, представителя заинтересованных лиц – КГУП «Примтеплоэнерго», Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Дальнереченского городского округа Приморского края к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4, Отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4, Отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, оспаривая отказ в исключении из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № двух земельных участков: расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>; расположенного под адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, и отказ в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении этих земельных участков. Просит обязать ответчиков исключить земельные участки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и снять запрет на совершение в отношении них регистрационных действий. В обоснование доводов указано, что в рамках сводного исполнительного производства по исполнительному производству № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, являющихся муниципальной собственностью. Запрет препятствует свободному распоряжению имуществом, нарушает права и интересы не только административного истца, но и неопределённого круга лиц, так как не позволяет реализовать национальные проекты в рамках Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до ДД.ММ.ГГГГ». В целях реализации положений Указа необходимо оформление земельных участков, находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> для размещения автоматизированной модульной котельной взамен устаревшей с целью обеспечения теплоснабжения многоквартиных домов № по 

<

адрес>. Наложенный запрет препятствует проведению кадастровых работ по разделу участка на основании ст. 11.4 ЗК РФ. Снятие запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. м необходимо для реализации мероприятий «дорожные карты проекта «Земельные ресурсы и недвижимость» Программы «Повышение инвестиционной привлекательности 

<

адрес> в формате внедрения лучших практик Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации», организации работ по установлению границ земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, сведения о которых внесены в ЕГРН. Данный земельный участок является ранее учтённым, в сведениях ЕГРН необходимо уточнить местоположение и площадь земельного участка. На данном земельном участке расположено административное здание, переданное на праве оперативного управления муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал администрации в исключении земельных участков из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налагались аресты на муниципальное имущество. Согласно отчёту об оценке, стоимость арестованного муниципального имущества составляет 14480000 рублей, что превышает совокупный долг администрации Дальнереченского городского округа 

<

адрес> по сводному исполнительному производству – 10792962 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованное ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество на сумму 14480000 рублей передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на реализацию на открытых торгах. 

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО4, Отдел судебных приставов с требованиями не согласны, в письменных доводах просят требования оставить без удовлетворения по основаниям отсутствия правовых оснований для исключения спорного имущества из постановления о запрете на совершение регистрационных действий, которое служит обременением для сохранности имущества, запрет действует только на отчуждение имущества собственником. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – администрации Дальнереченского городского округа применена принудительная мера исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника по исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО5 в размере 760059 рублей 07 копеек. Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения действий по регистрации служат мерой по обеспечению сохранности имущественных прав и возможного принудительного взыскания. Принятая мера запрета не является чрезмерной, поскольку требования исполнительных документов в полном объёме не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашается. Решения суда о предоставлении рассрочки исполнения задолженности не имеется, поэтому меры принудительного исполнения применяются к должнику до окончания, прекращения исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника администрации Дальнереченского городского округа составляет 6160346 рублей 37 копеек, исполнительский сбор 731213 рублей 34 копейки.

Ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю письменных возражений не представил.

Заинтересованное лицо - КГУП «Примтеплоэнерго» в письменных доводах указало, что запрет на регистрационные действия является одной из мер принудительного исполнения, которая применяется до исполнения исполнительного документа в полном объёме. Данная мера является законной и не противоречит задачам и принципам исполнительного производства, приведённые ответчиком доводы не являются основанием для снятия мер принудительного исполнения. По настоящий момент исполнительное производство открыто, долг не погашен. Судебный пристав-исполнитель наделён правом применять меры принудительного взыскания в любым объектам, принадлежащим должнику на праве собственности как по отдельности так и в совокупности, за исключением тех, на которые взыскание не может быть обращено в силу закона. 

Заинтересованное лицо - ООО «Поликом» в письменных доводах указало, что наличие арестованного, оценённого и переданного на реализацию имущества должника не является гарантией погашения задолженности по исполнительным производствам. Считает действия судебного пристава-исполнителя соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> 

Заинтересованные лица: Лесозаводский филиал КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «НЭКСТ ЭНЕРГО», ООО «ЗОДЧИЙ ПРИМ», ФИО6, ФИО5, письменных доводов не представили.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях натаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что земельный участок по 

<

адрес> края необходимо поставить на кадастровый учёт и определить границы для реализации муниципальной программы «Повышение инвестиционной привлекательности Приморского края в формате внедрения лучших практик Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации». На земельном участке по 

<

адрес> в с. Лазо гор. Дальнереченска Приморского края запланировано размещение модульной котельной взамен устаревшей, часть участка необходима под нужды пограничной службы. Вопрос согласован с КГУП «Примтеплоэнерго» и Службой в городе Дальнереченске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Необходимо проведение кадастровых работ по разделу участка, однако существующий запрет на регистрационные действия препятствует этому. 

Представитель заинтересованных лиц – КГУП «Примтеплоэнерго», филиала Лесозаводский КГУП «Примтеплоэнерго» согласилась с требованиями административного иска в части, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Дальнереченского городского округа согласовано размещение АМК на части земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Модульная котельная на согласованном участке установлена, но её подключение без оформления прав аренды на земельный участок невозможно. В части снятия запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка по 

<

адрес> считает, что требования не могут быть удовлетворены, поскольку задолженность перед взыскателями не погашена полностью. Несмотря на то, что силами судебных приставов часть арестованного муниципального имущества передана на торги, считает, что оно не будет реализовано. Находит довод административного истца о несоразмерности суммы задолженности и общей сумме арестованного имущества несостоятельным, поскольку сумма долга никак не влияет на цену реализации арестованного имущества, разница, превышающая размер задолженности будет возвращена должнику. ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура торгов арестованного имущества должника, которые были признаны не состоявшимися, цена имущества снижена на 15% до 12308000 рублей.

Представитель заинтересованного лица - Службы в городе Дальнереченске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю поддержала требования административного истца в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ссылаясь на письменные доводы.

<

данные изъяты>

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, п. п. 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума) судебный пристав-исполнитель в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов совершать отдельные исполнительные действия, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц, в том числе в виде установления запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определённого имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД, в том числе исполнительное производство №, в отношении должника администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, в которое объединены 17 исполнительных производств. Остаток долга по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6160346 рублей 37 копеек, по исполнительскому сбору – 731213 рулей 34 копейки.

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производстве № судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении муниципального имущества (всего 389 наименований), в том числе на земельные участки: с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю с заявлением об исключении из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, и о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении этих земельных участков, для реализации мероприятий «дорожные карты» в отношении первого, и для обеспечения теплоснабжением многоквартирных домов в отношении второго.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Отдела заявителю разъяснено, что исключить земельные участки из постановления о запрете не представляется возможным по причине отсутствия правовых оснований, предусмотренных Законом № «Об исполнительном производстве». 

Требуя снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, административный истец ссылается на Постановление администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «дорожной карты» по реализации Стандарта улучшения инвестиционного климата в Дальнереченском городском округе Приморского края на 

<

данные изъяты>», принятое в целях обеспечения благоприятного инвестиционного климата на территории Дальнереченского городского округа в соответствии с распоряжением администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О Стандарте деятельности органов местного самоуправления Приморского края по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в Приморском крае на ДД.ММ.ГГГГ» (далее Распоряжение №-ра). 

По мнению суда, доводы административного истца заслуживают внимания.

Распоряжением №-ра в целях реализации протокола заседания Совета по привлечению инвестиций в экономику Приморского края при Губернаторе Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендовано главам муниципальных образований Приморского края: в срок до ДД.ММ.ГГГГ утвердить «дорожные карты» (планы мероприятий) по внедрению Стандарта деятельности органов местного самоуправления Приморского края по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в Приморском крае на ДД.ММ.ГГГГ (далее - Стандарт) по форме, утверждённой автономной некоммерческой организацией «Инвестиционное Агентство Приморского края»; в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить внедрение прилагаемого Стандарта.

Исполняя указанное распоряжение, администрация Дальнереченского городского округа Приморского края приняла Постановление администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № 20, которым утвердила «дорожную карту» по реализации Стандарта улучшения инвестиционного климата в Дальнереченском городском округе Приморского края на ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с данными Выписки их ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Дорожной картой предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение кадастровых и землеустроительных работ с установлением границ земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (раздел 13), с целью дополнения и актуализации перечня муниципального имущества, предназначенного для предоставления субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектом МСП.

В связи с наличием действующего запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> запланированные утверждённым планом мероприятия не могут быть выполнены, что препятствует исполнению административным истцом взятых на себя полномочий по повышению инвестиционной привлекательности Приморского края.

<

данные изъяты>

В связи с обращениями ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Дальнереченского городского округа Службы в городе Дальнереченске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по вопросу выделения земельного участка для реализации целевой программы «Государственная граница ДД.ММ.ГГГГ» под объект «Отделение «Лазо», необходимо внести изменения в Генеральный план и правила землепользования и застройки Дальнереченского городского округа в части образования территориальной зоны специального назначения для размещения объектов по охране государственной границы.

По мнению суда, доводы административного истца заслуживают внимания.

Из переписки между администрацией Дальнереченского городского округа Приморского края и КГУП «Примтеплоэнерго» в период со ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> администрацией запланировано проведение кадастровых работ по разделу данного земельного участка на основании п. 6 ст. 11.4 ЗК РФ, с целью размещения автоматизированной модульной котельной взамен существующей № по 

<

адрес>.

По утверждению представителя КГУП «Примтеплоэнерго», котельная установлена.

В связи с наличием действующего запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не могут быть проведены работы по подключению объекта и принятию его в эксплуатацию в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.

<

данные изъяты>

В связи с наличием действующего запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не могут быть проведены работы по размежеванию земельного участка под объект «Отделение «Лазо».

Исходя из положений ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает своё существование. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. При разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в изменённых границах.

В соответствии с положения ГК РФ право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Объявленное судебным приставом-исполнителем ограничение препятствует разделу земельных участков, их формированию и постановке на кадастровый учёт, что, в свою очередь, препятствует исполнению административным истцом муниципальных полномочий в рамках Федерального законодательства, влечёт нарушение прав неопределённого круга лиц на участие в национальных проектах, на пользование качественным коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению; а также препятствует эффективному выполнению пограничными органами задач по обеспечению безопасности государства.

Решение административного ответчика об отказе в исключении имущества из постановления о запрете на совершение регистрационных действий нельзя признать законным и обоснованным.

В распоряжение суда представлены отчёты об оценке муниципального имущества, на который наложен арест, это пять из 389 объектов, входящих в перечень, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила более 14480000 рублей. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на реализацию.

Стоимость оценённого имущества превышает совокупный долг администрации Дальнереченского городского округа Приморского края по сводному исполнительному производству – 6160346 рублей, даже с учётом снижения на 15% продажной цены переданного на реализацию имущества должника.

Ссылка стороны ответчика на отсутствие правовых оснований для исключения имущества из постановления судебного пристав-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий не основана на требованиях закона, противоречит принципам исполнительного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принятые судебным приставом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения при объявлении запрета на регистрационные действия с имуществом должника в отношении 389 объектов являются явно несоразмерными остатку долга по сводному исполнительному производству. Оценка только пяти объектов из перечня имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительным документам. Снятие запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка не лишит взыскателей возможности удовлетворения своих требований за счёт переданного на реализацию арестованного имущества должника.

Поскольку объявленный запрет препятствует административному истцу выполнять свои полномочия в рамках реализации региональных проектов, а также оказывать содействие в реализации Федеральной целевой программы, связанной с обеспечением безопасности государства, он должен быть снят, земельные участки, в отношении которых запланировано проведение кадастровых и землеустроительных работ, должны быть исключены из перечня имущества, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования административного истца администрации Дальнереченского городского округа Приморского края.

Признать не соответствующим требованиям Федерального закона № «Об исполнительном производстве», нарушающим права, свободы и законные интересы администрации Дальнереченского городского округа Приморского края отказ Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание сельсовета, участок находится примерно 

<

адрес> - объявленных постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Обязать Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по вступлению решения суда в законную силу снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание сельсовета, участок находится примерно в 

<

адрес> объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

Обязать Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по вступлению решения суда в законную силу исключить: земельный участок площадью 8756 кв. м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>-а; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание сельсовета, участок находится примерно в 

<

адрес> из перечня имущества, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение действий по регистрации.

Об исполнении решения необходимо сообщить в суд и административному истцу – администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И. А. Тур