Дело № 2-1878/2024

УИД № 27RS0005-01-2024-001980-40 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., 

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, которому в результате ДТП причинены повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «

<

данные изъяты>», которое признало случай страховым и выплатило в порядке прямого возмещения ущерба 167 800 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «

<

данные изъяты>» указанную сумму страховой выплаты. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством виновного, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 167 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 руб. 

Определением от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО7., собственник транспортного средства потерпевшего.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участие не принимал. Извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания.

Третье лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 п.п. «в, д» ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено следующее.

<

данные изъяты> в районе д. 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащим ФИО9 которому в результате ДТП причинены повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (европротокол) и не оспариваются сторонами.

Являясь виновником ДТП, обстоятельства которого установлены указанными материалами, ФИО1 не вписан в страховой полис 

<

данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах», как водитель, допущенный к управлению ТС. 

В соответствии с актом о страховом случае, экспертным заключением, платежным поручением № 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 167 800 руб.

Платежным поручением № 

<

данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «

<

данные изъяты>» страховую выплату. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, сумм произведенных выплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

данные изъяты>) ущерб в размере 167 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения составлен 05.11.2024.

... 

...