П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 17 июля 2018 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Л.И.,

потерпевшего ДЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов ФИО1 находился у знакомого ДЮ по (адрес), к которому пришел за личными вещами, оставленными ранее па хранение. В это время между ФИО1 и ДЮ произошел словесный конфликт, в связи с тем, что ДЮ распорядился имуществом (ноутбуком) ФИО1, в результате которого у последнего возникла личная неприязнь к ДЮ На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ДЮ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, находясь в прихожей указанной квартиры, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к ДЮ с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ДЮ и желая их наступления, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы ДЮ, от которых последний упал на пол в зальной комнате. После чего продолжая свои преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой в область живота, лежащего на полу ДЮ, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде (данные изъяты), который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, (данные изъяты), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Государственный обвинитель, потерпевший ДЮ и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы, указал, что сам спровоцировал ФИО1 на такие действия своим аморальным поведением и распоряжением его имуществом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 112 том 1), явка с повинной (л.д. 43), возмещение вреда (л.д. 249 том 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и имущественное положение его семьи, наличие на иждивении ребёнка, суд считает наказание подсудимому целесообразным назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и 5 ст.62 и ст.6 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, совершенного с прямым умыслом, против здоровья человека, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания, являться туда на регистрацию в срок установленный инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественные доказательства: телевизор (данные изъяты), документы на него, зимняя куртка, переданные на ответственное хранение ОН согласно расписке на л.д. 238 том 1, оставить в её распоряжении, куртку для передачи ДЮ, конверт с ватным тампоном (том 1 л.д. 241) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 17.07.2018 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.