№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года 

<

адрес> Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

установил:

Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в Сергокалинский районный суд к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Дагестанским РФ АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 21,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен путём открытия текущего счёта представителя заёмщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ответчика в сумме 350 000 рублей. Обязательства по кредитному договору не исполняются. Заёмщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена. За неисполнение условий соглашения предусмотрена ответственность заёмщика в виде применения штрафных санкций. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое с ФИО1, взыскать по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежную сумму: просроченный основной долг – 140 000,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 58 236,74 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 470,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 18 582,18 рублей. Итого 261 289,55 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 5813 рублей за рассмотрение иска возложить в полном объёме на ФИО1

На судебное заседание представитель истца по доверенности № от 21.12.2018г. ФИО4 не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, просив в исковом заявлении о рассмотрении в её отсутствие.

На судебное заседание также не явилась ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт, так как действительно брала кредит и сначала погашала, но потом перестала погашать, так как потеряла работу и не было финансовой возможности погашать кредит. Основания и последствия признания ею иска, предусмотренные ГПК РФ ей известны и понятны, в частности о том, что в случае признания ею иска может быть принято решение суда об удовлетворении исковых требований истца. Просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1 исковые требования о взыскании с неё по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы: просроченный основной долг – 140 000,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 58 236,74 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 470,51 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 18 582,18 рублей, итого 261 289,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5813 рублей признала полностью.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска. 

В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик в заявлении указал, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему понятны. 

Материалами дела, исследованными судом, в частности соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дагестанским РФ АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 21,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от 05.10.2015г. Дагестанским РФ АО «Россельхозбанк» указанная сумма была предоставлена ФИО1 на ссудный счёт. №.

Своим признанием иска ответчик ФИО1 подтвердила, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

Из исследованного судом платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в сумме 5813 рублей.

Требования истца основаны на ст.ст.309,310,314,334,ч.1 ст.348, 363,809,819 ГК РФ, ст.32 ГПК РФ, условиях соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательств, вытекающих из этого соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 261 289 (двести шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 55 ( пятьдесят пять) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 12 (двенадцать) копеек, проценты за пользование кредитом – 58 236 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 18 582 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. 

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Ю.А. Магомедов