№ 1-239/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., 

представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2,

защитника – адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение № 1818 и ордер № 075523 от 17 декабря 2021,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 24 ноября 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Махачкалы от 09 октября 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключился к газовым сетям, путем откручивания металлической заглушки и прикрутив краник к оставшейся части металлической трубы к которому соединил металлическую трубу, для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, который является инвалидом, что суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. ФИО3 имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение, в котором указал сотрудникам полиции время и мотив самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, следовательно, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывает как смягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, у которого на иждивении имеется двое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, отсутствие постоянной работы, а следовательно и стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Кадирова А.З. за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения материального ущерба, в сумме 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Реквизиты АО «Газпром газораспределение Махачкала»: ИНН/КПП 

<

***>/057301001, ОГРН - 

<

***>, ОКТМО – 82701362, ОКАТО – 82401362000 ОКОПФ 47, р/с 

<

***> в Центральном филиале АБ «РОССИЯ» 142770, г. Москва, поселение Сосенское, 

<

...>, БИК 044525220, к/с 30101810145250000220.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Кадирова А.З. за четыре дня занятости вознаграждение в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 827001000, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: