Дело № 1-168/2024

УИД RS0002-01-2024-000704-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 24 декабря 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Дашиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2024 года в период между 15.00 час. и 18 час. 05 мин. у ФИО1, находящейся на животноводческой стоянке в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – одной кровы, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на животноводческой стоянке по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предварительно осуществив забой коровы с помощью ФИО5 и Свидетель №1, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО1, умышленно похитила одну корову красной масти в возрасте 15 лет, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 70 000 рублей, который с учетом её имущественного положения, является для неё значительным. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснила, что ей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, возвращено похищенное имущество в полном объеме, принесены извинения ФИО1 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство поддержала, указала, что она полностью удовлетворена возмещением ущерба и принесенными извинениями, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, с заявленными ходатайствами потерпевшей согласилась, против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Потерпевшей она принесла свои извинения, ущерб возместила.

Адвокат Эрдынеева С.Э. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, в ходе расследования уголовного дела явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, подробно изложила обстоятельства преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщила подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшая примирилась с подсудимой, указала, что ущерб возмещен, претензий не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: одна туша КРС в виде 4 кусков, 4 конечности КРС, шкура переданные согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: аккумулятор, одну тушу КРС в виде 4 кусков, 4 конечности КРС, шкуру - оставить в распоряжении ФИО1, разрешив их использование.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В срок обжалования постановления ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.